Продажа очередного Зала Царства в стране, где есть "теократический рост" (в Тайвани).

На англоязычном форуме один из бывших СИ выложил фото, где показано, какой ЗЦ был продан в Тайвани руководителем Общества Сторожевой Башни. В сообщении говорится, что теперь СИ из этого зала будут посещать другие ЗЦ. Зал был в эксплуатации с 1959 по 2016 год. Учитывая, что обычно ЗЦ Свидетели поддерживают в рабочем и хорошем состоянии, то это явно, как понимаете, продажа вовсе не из-за "ветхости". Да это видно и на фото. Многие залы периодически ремонтировались СИ (я сам участвовал в подобных ремонтах, когда был в организации). То есть Зал продан по каким-то коммерческим соображениям.

  Интересно и то, что в официальных (я считаю, во многом подтасованных отчетах в Ежегодниках СИ) - в Ежегоднике за 2016 год, общемировой "теократический рост" был показан в 1,5 %, а вот в Тайвани - аж 4 % (это очень много в процентах, хотя, всего в Тайвани около 9 700 "возвещателей"-СИ было указано в отчете). Возникает вопрос: если в этой стране есть "рост", то почему продали такой "старый" и, думаю, известный в Тайвани Зал Царства СИ? Обычно, когда есть рост - руководители говорили, что ЗЦ не хватает и их нужно строить? А здесь продали и что? Будут новый строить? В другом месте? Или на эти деньги купять 2-3-4 ЗЦ в других местах?

  Напоминаю общую тенденцию в мире - сейчас руководители "сжимают" собрания, многие собрания сильно "похудели" (люди их активно покидают) и они продают множество ЗЦ и Залов Конгрессов, не говоря уже о филиальных комплексах (Вефилях) по всему миру. И в странах где нет уже давно "роста" и, как теперь видим, в стране, где, якобы, есть "теократический рост".

  Что именно изображают СИ, которые валяются на полу - честно говоря, я не в курсе. Может быть сценку какую-то, судя по тому, как народ смотрит. Но картина для СИ - не типичная.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Можно ли Свидетелей Иеговы считать сектантами?

  Интересно, но почти никто из Свидетелей Иеговы - не признает, что он мог оказаться в секте. Это кажется, не таким странным, если вспомнить следующие слова: «Никто не присоединяется к культу. Никто не присоединится, если будут думать, что им собираются причинить вред. Вы присоединяетесь к «религиозной организации», вы присоединяетесь к «политической организации», и вы присоединяетесь к людям, которых вы «действительно любите». (оставшийся в живых в Джонстауне).

   Руководители Свидетелей Иеговы тоже постоянно учат, что у них "международная религиозная организация", но не в коем случае - не "секта".  Поэтому, СИ считают, что они "в истине", "в организации", "в духовном ковчеге", "в народе Бога", "в духовном раю", "среди истинных последователей Христа", "среди любящего уникального братства", "в истинной религии", но только не в секте.

   Да и настоящие мотивы и существующее положение дел в собраниях и в организации в целом - руководители научились умело скрывать о своей "паствы".

   Сейчас я приведу один пример, и вы многое поймете. Давайте попробуем сейчас не привязывать этот пример как-то именно к Свидетелям Иеговы и их организации. Давайте просто представим себе некую организацию даже без названия в примере, куда её члены вас приглашают.

   Вступив в эту организацию, вы очень сильно измените свою жизнь. Вы получите некое "особое" знание, которым обладают ТОЛЬКО члены данной организации и только они являются носителями этих уникальных знаний. В этой организации есть ряд руководителей, которые и внедряют это "знание" и могут менять его по своему усмотрению, отменять одни формулировки со временем, и вводить другие, кардинально отличающиеся. Если вы будете членом этой организации - нельзя будет критиковать внутри организации ни её высшее руководство, ни правильность или неправильность тех знаний, что они внедряют. Если вы начнете их критиковать, то или вам "заткнут" рот или объявят бойкот, изгнав из организации.

   Вам придется регулярно заниматься вовлечением людей в эту организацию. Эта деятельность должна для вас стать обязательной и регулярной. Вы не будете получать за это денег (если не находитесь на некоторых должностях в организации) и какого-то другого содержания, но будете тратить на эту деятельность много или поменьше часов. В зависимости от того, сколько часов вы тратите - будет повышаться или понижаться ваш социальный статус в организации или могут даваться\сниматься должности. Нет регулярной вербовки в организацию - нет должностей.

   Кроме того, вы будете регулярно отчитываться об этой деятельности перед руководителями. Каждый месяц, а в ряде случаев и чаще. Вас постоянно будут натаскивать как коммерческих представителей, как нужно "продавать" то, что вам присылают. На это будут тратиться тоже много часов каждую неделю. И от регулярности посещений этих "тренингов" также будет зависеть ваш социальный статус и отношение руководителей организации к вам.

  Вы должны будете сократить определенные социальные контакты с людьми вне организации до минимума, но при этом стараться увеличивать и улучшать их внутри данной структуры. Детей вы должны будете воспитывать так, чтобы они полностью разделяли ценности организации.

  Вы должны будете перестать праздновать почти все праздники. Почти все праздники в этой организации запрещены и осуждаются. Вы не будете больше голосовать на выборах или высказывать политические предпочтения - это тоже делать в организации запрещено и наказуемо.

  Вы не будете принимать определенные виды лечения, даже, когда что-то угрожает жизни вам или вашим детям. Только потому, что руководители организации, которые не имеют медицинского образования запрещают это делать и учат так же относиться других членов структуры.

  У вас будет много ограничений - в одежде, нельзя будет делать татуировки, пирсинг, будут ограничения по длине и цвету волос, по характеру стрижек, по поведению, характеру ваших развлечений, по той музыке, которую вы можете слушать, по фильмам, которые вы можете смотреть и так далее.

  У вас будет множество непонятных табу в сексе, а также много запретов даже просто в общении мужчина-женщина или между подростками. Вам нельзя будет целоваться с представителем противоположного пола, если вы не женаты, даже гулять держась за руки вне брака - будет "неприличным" и может быть осуждено.

   В организации существует своя цензура, а также "полиция нравов", специальные "судьи" будут заниматься и цензурой, и выносить решения по поводу "аморальных поступков", если вы будете нарушать определенные инструкции, нетипично себя вести, игнорируя правила, установленные её руководителями для всех сфер вашей жизни (если это станет известно другим членам).

   Вы должны будете извещать "полицию нравов", если что-то узнаете компромитирующего о других членах организации. В противном случае - вы сможете стать их "соучастником".

  Вы должны будете поддерживать эту организацию материально и своим бесплатным трудом в разных областях. Очень сильно заботиться об имуществе организации, которое принадлежит не вам, а некоторому небольшому кругу руководителей.

  Вы не сможете заниматься многими видами спорта, танцев, играть в ряд игр. Вы даже не должны будете покупать лотерейные билеты.

  Вы не должны будете заниматься благотворительностью, которая не одобрена в организации. Основной благотворительностью в ней будет считаться привести человека в организацию и помочь ему усвоить все ограничения и многочисленные правила.

  Если кого-то из ваших друзей или родных руководители изгонят из организации, вы, согласно правилам, должны поддерживать объявленный им бойкот. Если изгнанный ребенок у вас уже вырос до совершеннолетия и живет с вами, фактически, вы должны настаивать на том, чтобы он покинул ваш дом.

Руководители на определенных должностях в этой организации называются "надзирателями".

   Огромное количество инструкций и документов, которые касаются вас лично и управления вами и другими членами имеют статус "строго конфиденциально" и большинство скрываются от вас и более низких должностей в организации.

   Вы должны будете всегда стараться защитить репутацию своей организации, иногда лгать ради этого, скрывать важную информацию, особенно, находясь на определенных должностях, причем, даже тогда, когда это наносит вред другим членам организации или их детям.

  Вы должны в случае опасности для репутации организации или её руководителей брать вину и ответственность только на себя, даже если вас могут осудить и посадить в тюрьму. Штрафы за вашу деятельность в интересах организации - руководители тоже не оплачивают, вы должны будете платить сами из своих средств.

  Финансовая сторона организации и её сделок будет для вас совершенно непрозрачна. Вы не будете знать, куда и каким образом тратятся или где размещаются деньги, которые вы с другими членами организации пожертвовали. Руководители никогда не публикуют подробных финансовых отчетов, но распоряжаются огромными суммами и тысячами объектов недвижимого и движимого имущества, купленного на "пожертвованные" деньги.

  Можно перечислять ещё много, но скажите, что ВЫ думаете о подобной организации? Считаете ли, что она предоставляет человеку "право выбора" или, наоборот, выглядит ограничивающей и жесткой в управлении?

   А если это религиозная организация - можно ли считать её "деструктивным культом" или "тоталитарной сектой", в которой пытаются контролировать многие сферы жизни и требовать соблюдения запретов, правил, сформулированных руководителями?

   Могу сказать, что если говорить о признаках, которые я частично описал в примере - все они написаны на примере организации Свидетелей Иеговы. На самом деле, если писать подробно, можно написать, наверное, целую книгу - настолько много там разных нюансов, не говоря уже об их увеличении, изменениях, новых толкованиях.

  Конечно, когда человеку предлагают "изучение библии" Свидетели Иеговы - они большинство из всего этого знают, но не понимают, как все это выглядит со стороны. Тем не менее, они научены "прятать" неудобные темы от новеньких, которые тут же сбегут от СИ в большинстве случаев, как только поймут, куда их вовлекают. При этом многие СИ убеждены, что они "спасают" других от "злого мира" и ведут в "Новый Мир" (будущий рай на Земле).

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Что нужно знать Свидетелям Иеговы о "некоммерческих организациях" в США? (Обзорная статья).

Для того, чтобы понять, как работают "некоммерческие" организации в США, я предлагаю одну статью. Мне она показалась вполне подходящей, чтобы можно было понять суть. Также даю ссылку на источник.
____________________

"Некоммерческие организации в США

  (Р.А. Подопригора, доцент ВШП «Адилет», к.ю.н.[кандидат юридических наук])

  В последнее время все чаще и чаще в различных изданиях, можно встретить публикации посвященные деятельности сравнительно новых для казахстанского законодательства некоммерческих юридических лиц. В связи с этим, небезынтересно, посмотреть на некоторые вопросы, связанные с деятельностью подобных организаций в других странах, в частности, в США.

  В социальной структуре США некоммерческие или неприбыльные (non-profit) организации занимают видное место. Один из авторитетнейших американских специалистов по неприбыльным организациям Брюс Хопкинс утверждает, что неприбыльные организации давно являются важной частью этой страны. Они представляют независимый или «добровольный» сектор американского общества, которое, кроме того, включает деловой (коммерческие организации) и правительственный секторы. Роберт Пэйтон, исполнительный директор Университетского Центра Филантропии в Индиане вторит ему: «В ряде случаев неприбыльные организации заменяют государственные органы, коммерческие организации или делают ту же работу, но гораздо лучше. Неприбыльные всегда впереди любого социального движения».

  Система некоммерческих организаций очень сложна даже для американцев. К числу их относятся самые различные организации, некоторые - очень похожи на наши некоммерческие организации, другие могут выглядеть достаточно странно, в нашем представлении. В ряду неприбыльных находятся учебные заведения и госпитали, профессиональные спортивные лиги и ветеранские группы, профсоюзы и компании по продаже участков под захоронения, пенсионные и страховые фонды, кредитные союзы и адвокатские организации и т.д. Разнообразны и организационно-правовые формы, в которых может выступать конкретная организация: корпорация, траст, некорпоративная ассоциация и др. Существует множество понятий, которые имеют важное значение для правового статуса той или иной организации, например, некоммерческая организация и организация, не облагаемая налогами.

  Неприбыльные организации имеют яркую социальную направленность и - в идеале - призваны помогать обществу в решении самых различных проблем, не зарабатывая на этом деньги для личного обогащения. Именно социальной полезностью объясняется выделение такого рода организаций в отдельную группу и соответствующий государственный подход к ним. Понятно, что государство должно быть заинтересовано в деятельности подобных организаций, которые, на добровольных началах, и во-многом, на бесплатной основе, помогают стране в решении как частных проблем ее граждан, так и глобальных общественных проблем. В связи с этим, государство создает для них более благоприятный режим деятельности. Одной из составных такого режима является освобождение неприбыльных организаций от налогообложения, либо льготное налогообложение. В секции 501 (с) Кодекса внутренних доходов (Налогового Кодекса - Р.П.) Конгресс определил 25 категорий организаций, которые освобождаются от налогов. Причем, статус некоммерческой организации не означает автоматическое освобождение от налогов. Некоторые некоммерческие организации могут и не признаваться освобожденными от налогов.

  Статус неприбыльной очень привлекателен для американских организаций, и прежде всего, в связи с льготным налогообложением. Каждый год около 45 тысяч новых организаций попадают в списки Внутренней Службы Доходов (по нашему - Налоговой службы) и около 1.1 миллиона стоят в очереди за подтверждением (некоторые специалисты считают - за получением) статуса освобожденных от налогов. Организации становятся свободными от уплаты федерального подоходного налога. В то же время, они могут являться плательщиками налогов в штатах, а также уплачивать некоторые федеральные налоги, например по доходам от неуставной (несвязанной) деятельности.

  Существует достаточно сложный механизм принятия решения об освобождении от уплаты налогов. Конгресс США определяет категории организаций, имеющих право на такое освобождение. Налоговая служба при соответствующем заявлении подтверждает (разрешает) освобождение, которое уже существует в силу акта Конгресса. Здесь можно увидеть очень характерную, для многих американских институтов, свободу выбора действий: организации не обязательно обращаться за подтверждением своего статуса, если ей не нужны специальные гарантии или большая уверенность в законности своей деятельности.

  Многие неприбыльные организации по-прежнему выполняют действительно полезную работу для общества: помогают бедным, заботятся об окружающей природной среде, проводят медицинские исследования и освобождение их от налогов позволяет сдерживать цены, лечить неимущих, приобретать дорогостоящее оборудование для проведения различных исследований.

  Но все большую обеспокоенность в американском обществе вызывают растущие злоупотребления, связанные со статусом некоммерческих и освобожденных от налогов организаций. Государственные органы, средства массовой информации, коммерческие организации, конгрессмены и рядовые американцы бьют тревогу, выражая мнение, что институт неприбыльных организаций изжил себя, это далеко не то, что задумывалось конгрессменами при выделении таких организаций. Прошлогодняя статья в одном из американских журналов сопровождалась вопросом: «Вы платите дядюшке Сэму, но почему тысячи американских корпораций не делают этого?». Основания для такой тревоги действительно имеются.

  Многие неприбыльные организации по сути являются богатейшими корпорациями страны. Они обладают миллиардными активами. Одна из страховых компаний со статусом неприбыльной корпорации имеет активы, оцениваемые в 6,3 млрд.долларов и чистый доход в 338 млн.долларов ежегодно. Баланс Гарвардского университета может заставить покраснеть многие американские коммерческие корпорации.

  Неприбыльные владеют земельными участками и недвижимостью, отелями и ресторанами, предприятиями и другими некоммерческими корпорациями.

  Однако, несмотря на такое богатство, они далеко не всегда используют его на те цели, о которых они заявили, претендуя на соответствующий статус.

  Исследования, проведенные американскими журналистами показали, например, что госпитали, имеющие статус неприбыльных оказывают на порядок меньше благотворительности, чем не имеющие такого статуса. Более того, ряд из неприбыльных госпиталей прямо отказывает в помощи нуждающимся людям, что запрещено законодательством в сфере здравоохранения.

  Большой проблемой является занятие деятельностью не относящейся к неприбыльному статусу, или как бы мы сказали - неуставной. Подавляющее большинство неприбыльных имеет собственные предприятия, вкладывает деньги в рискованные операции, финансирует различного рода проекты и другие организации, которые порой не имеют ничего общего с их статусом. Тот же Гарвардский университет участвует в больших проектах, связанных с недвижимостью и продажей машин, вкладывает деньги в исследования и разработку месторождений нефти и газа. Один из госпиталей, который был лишен статуса неприбыльной организации, имел в своей собственности, наряду с дюжиной других предприятий, агентство по недвижимости и даже флот. Вместе с тем, они либо вообще не платят налогов по такой деятельности, либо платят мизерные суммы, несравнимые с объемом их деятельности. В 1994 году только 44.890 неприбыльных корпораций, менее, чем 5% всех освобожденных от налогов, заявили о подобного рода неуставной деятельности и заплатили всего 373.4 млн. долларов налогов.

  Фактически неприбыльные корпорации занимаются коммерческой деятельностью и в большинстве случаев это не связано с их целями и задачами. Такой факт вызывает раздражение коммерческих организаций, которые заявляют о нечестных правилах игры и том, что их «некоммерческие» конкуренты занимаются той же деятельностью и вполне могут действовать без налоговых льгот. В ответ на подобные жалобы, Конгресс еще в 50-х годах установил налог на доходы, не относящиеся к уставной деятельности, который был подвергнут ожесточенной критике и действует неэффективно.

  Следующий вопрос, который вызывает не совсем положительную реакцию по отношению к неприбыльным организациям, связан с различными выплатами управляющим, менеджерам, комиссионерам и другим лицам. Суммы - огромны. Национальная Футбольная Лига выплатила своему комиссионеру 2.5 млн. долларов за год и предоставила ему заем в размере 950.000 долларов. Гарвард заплатил одному из главных специалистов по инвестициям 2.9 млн. долларов жалования и других выплат (эта сумма составляет 12 годовых жалований Президента Гарварда). Университет Джорджа Вашингтона выделяет своему Президенту 2 млн. долларов на жилье, после заявления, который тот сделал о недостаточности прежних 1 млн. долларов. Не слишком ли это много для таких лиц и почему неприбыльные не тратят эти деньги на основные цели, спрашивают американцы. Руководители неприбыльных защищают выплаты, заявляя, что такие люди очень важны для организации, они, например, имеют дело с инвестициями и умело распоряжаются ими, что влияет на состояние всей организации и на те блага, которые она несет всему обществу. Так, реальная стоимость обучения в Гарварде составляет от 38.000 до 40.000 долларов в год. Студенты платят около 28.000 за обучение, жилье и питание, разница покрывается университетом. Мы вынуждены привлекать дополнительные средства и заниматься инвестированием, и нам необходимы специалисты по инвестированию, услуги которых оплачиваются очень высоко, говорят официальные лица Гарварда.

  Тем не менее, подобные факты заставляют задуматься как обывателей, так и политиков. Так, в Конгрессе США периодически наблюдаются атаки на некоммерческие корпорации с требованиями подвергнуть их более тщательному государственному регулированию, разобраться с злоупотреблениями в этой сфере, в том числе, с сомнительными займами и огромными жалованиями. Но эти атаки не достигают желаемого результата. Одна из причин - опять деньги - теперь те, которые тратятся на лоббирование. Крупные неприбыльные организации имеют в своей структуре специальные комитеты политических акций, ведущие кампании по лоббированию. Подобные акции возглавляются элитными организациями страны, скажем, в сфере образования это Стэнфордский, Гарвардский, Йельский университеты, которые имеют своих выпускников и в Конгрессе. Нет ограничений в средствах, которые тратятся на лоббирование. Американская Ассоциация Банкиров потратила в 1994 году на эти цели 1.7 млн. долларов, а за четыре предыдущих года 4.8 млн. долларов. Одна из крупнейших национальных ассоциаций - Национальная Ассоциация Образования потратила на эти же цели 8.8 млн. долларов. Бывший конгрессмен Дж. Пикл заявил, что неприбыльные настолько могущественны и получают так много, что никто не может прикоснуться к ним политически.

  Но ситуация меняется. В судах находятся дела связанные с рассмотрением дел о лишении корпораций статуса неприбыльных, налоговые органы проявляют интерес к ряду из них, имеются даже случаи возбуждения уголовных дел против руководителей ряда неприбыльных организаций. Насмехательство над государственным регулированием, жирное жалование для управляющих, уютное партнерство в бизнесе с коммерческими организациями - ничего этого, говорит демократ из Калифорнии Пит Старк, Конгресс не подразумевал, когда устанавливал исключения для неприбыльных корпораций в Налоговом Кодексе.

  Безусловно, американские проблемы могут иметь интерес и для нашей страны и мы уже наблюдаем проявление этих проблем, конечно, не в таких   размерах как в США: прикрытие предпринимательской деятельности формой некоммерческой организации, расходование денег на содержание аппарата и другие материальные блага для функционеров организации, использование статуса некоммерческой организации для избежания уплаты любых налогов, даже если действительно имеется объект налогообложения и т.д. С другой стороны, государственные органы очень часто относятся к некоммерческим организациям также как и к коммерческим, не стараясь вникнуть и увидеть принципиальные отличия в природе этих организаций, чему, к сожалению, способствует и отечественное законодательство. Остается открытым вопрос создания надежного правового механизма для деятельности некоммерческих организаций, так же как контроля за организациями и гражданами, пытающимися прикрыться благородными целями и обойти закон.

(При написании статьи использованы материалы журнала U.S. News)"
________________________

  Кое-какие подробности насчет "некоммерческих" организаций Общества Сторожевой Башни - смотрите в серии статей: "Что нам известно об акционерах Общества Сторожевой Башни?"

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.