Являются ли Свидетели Иеговы более честными и нравственными, чем неверующие? (Перевод с англ).

Оригинал данной статьи находится по ссылке на JWSURVEY.ORG

 За перевод я благодарю "просто V", одного из наших плодовитых переводчиков, благодаря которому мы смогли прочесть множество англоязычных статей.

Итак:
_____________

  "Пятничная колонка: Являются ли Свидетели Иеговы более честными и нравственными, чем неверующие?

   Когда мы с мужем прекратили посещать встречи, мы вступили в софтбольную лигу (софтбол-разновидность бейсбола). Это давало нам возможность познакомиться с людьми и заменить потерянных нами друзей. Первое, что мы заметили, было, какими приятными, честными семьянинами они были. Я не боялась оставлять свои вещи без присмотра. В самом деле, многие даже оставляли свои телефоны и кошельки на скамейке. В этот момент мне стало ясно, что неверующие были порядочными людьми.

  Это стало чем-то наподобие шока, потому что, начиная с детства, меня учили бояться тех, кто вне организации. Только в стенах организации я могла быть защищена от вреда. Страх был одним из способов помешать уйти оттуда.

Вставка: иллюстрация из журнала "Пробудитесь!".

   Куда идет мораль? Во всех областях жизни-религии, экономике, политике, социальной сфере, сексуальной - представления о моральных ценностях меняются. Почему так? Куда все это ведет?

Под иллюстрацией: СИ учат особенному страху в мире морали. (Журнал Пробудитесь! от 8.08.1993 стр.2)

  Показывая случай за случаем, со сцены и печатных журналов пропагандируется мысль, что только одни СИ нравственны, надежны и честны. И если связываетесь с неверующими, вы можете пострадать.

  Одна такая статья о личных предпочтениях есть в "Сторожевой башне" 2009 года.

   "Выбирая круг общения.

  Является ли общение с теми, кто не разделяет нашей веры, вопросом личного предпочтения, или же здесь затрагиваются библейские принципы? Одна девушка, Свидетель Иеговы, хотела пойти на вечеринку с молодым человеком, который не разделял ее убеждений. Ее предупреждали об опасности, но она считала, что это ее право, и поэтому пошла на ту вечеринку. Вскоре после того как она пришла, ей дали напиток с подмешанным в него сильнодействующим снотворным. Через несколько часов она очнулась и поняла, что была изнасилована своим так называемым другом. (Сравни Бытие 34:2.) "

  О не-Свидетелях часто делают обобщения и обвинения.Обратите внимание, как в следующей СБ описывается коррупция.

  "Наш мир отличается жадностью и эгоизмом. В таких условиях некоторые считают, что трудно быть другим. Движимые эгоистичными желаниями, люди становятся жадными до власти.У них развивается сильное желание получить намного больше денег и имущества, чем им это на самом деле нужно. К сожалению, они готовы вести себя нечестно для достижения этих желаний. Вместо того чтобы противостоять разрушительному влиянию такие люди следуют "за большинством на зло".(Исход 23:2) "

  Книга "Сохраняйте себя в Божьей любви" отмечает, что нечестность является обычным делом в современном обществе.

  "Нам неудивительно, что ложь и обман окружают нас повсюду, ведь этим миром правит Сатана. Ежедневно у нас может возникать искушение поступить нечестно. Когда люди, чтобы устроиться на работу, пишут резюме, они часто лгут, придумывая себе рекомендации, и преувеличивают имеющийся опыт. А когда приходится заполнять иммиграционные, налоговые, страховые и другие бланки, люди зачастую приводят недостоверную информацию, чтобы получить то, что хотят. Многие школьники и студенты прибегают к разного рода хитростям при написании контрольных работ, рефератов и сочинений: например, они могут найти чью-либо работу в Интернете и выдать ее за свою. Сталкиваясь с коррумпированными чиновниками, люди часто предлагают им взятку, чтобы получить желаемое. Мы не удивляемся тому, что многие в этом мире «самолюбивые, любящие деньги... не любящие добродетельность» (2 Тимофею 3:1—5).

   Истинные христиане решительно настроены не участвовать в подобных делах. Порой сложно быть честным, когда кажется, что те, кто стоит на пути лжи и обмана, весьма успешны и даже достигают высот в сегодняшнем мире (Псалом 73:1—8). В то же время христиане могут испытывать финансовые трудности, потому что хотят оставаться честными «во всем». Стоит ли идти на такие жертвы? Несомненно! Но зачем? Какие благословения ожидают честных людей?"

Под иллюстрацией написано:" Учения СИ утверждают, что Сатана управляет моралью всего мира."

  

 Верующие и неверующие противопоставляются во все литературе СИ, неверующих обвиняют в том, что они жадные, эгоистичные и нечестные. Когда СИ совершает правильный поступок и возвращает что-то ценное, что нашел, эта история используется как пиар для религии.

 "Провал проверки на честность.

  Из бронированного грузовика, перевозившего мешки с деньгами из Нью-Йоркского банка, случайно выпали два мешка на одной из самых оживленных магистралей города. Движение внезапно прекратилось. Мешки "распахнулись,забрасывая в течение нескольких минут автомобилистов долларовыми купюрами",- сообщает Newsday.

  Из более чем 300000 долларов в мешках, только около 3500 были возвращены. Вообще, в Нью-Йорке незаконно оставлять найденные деньги, если их сумма превышает 20 долларов.Описывая инцидент, один официальный представитель сказал:" Это было похоже на бросание мяса акулам. Люди просто отнимали деньги друг у друга."

  Кто-то предложил представителю полиции установить специальный  телефонный номер для тех, кто хотел бы вернуть деньги.Представитель, как сообщают, на мгновение был ошеломлен, а потом рассмеялся."

  Пробудитесь! Журнал дает понять, что мир в большинстве своем наполнен нечестными людьми. ("Пробудитесь!" 22.04.1993, стр. 29)"


  "Один из таких случаев касается женщины из Нью-Гемпшира. В начале 2015 года Джанелл Джонс получила пачку наличных (2631 доллар) в окошко, выезжая из автокафе сети ресторанов быстрого питания.

  В конечном итоге, в течение часа она вернула деньги. Затем, она и ее муж, оба СИ, объяснили, что поступили так, потому что "Иегова все видит" (New York Daily News, январь 2015)

  Эта история была освещена многими информационными агентствами и использовалась многими СИ. Случаи, как этот, внедряют в сознание действующих членов преподаваемую истину, что они-"самые честные люди на земле".

  СБ подтверждает представление , что большинство в мире, в человеческом обществе, которое существует вне истинной христианской общины, не поступает таким образом.

Было ничье - стало мое.

  Как вы поступаете, когда находите потерянную кем-то ценную вещь? Многие считают находку своим приобретением, и у них даже мысли не возникает, что ее нужно вернуть. Они живут по принципу «нашел — мое». Кто-то думает, что в этом нет ничего плохого. По их рассуждению, владелец все равно уже смирился с потерей. Другие считают, что не обязаны тратить свое время и силы на его поиски.

  Сколько людей, которые все время стараются быть честными, вы знаете? Представьте, что рядом с вами 50, 100 или 200 таких человек. Именно такое приятное чувство испытывают Свидетели Иеговы, когда приходят в свои Залы Царства. (СБ 1.03.2010, стр 13)

Однако, есть много примеров, когда неверующие возвращали найденные деньги/вещи.

  Их мотивами не являются страх осуждения, разочарование или сознание вины перед наказанием. Просто моральный кодекс многих людей по существу является хорошим.

  Миша Анук в своей статье: "После нахождения денег Бургер Кинг ( Комментарий - сеть ресторанов быстрого питания): семь человек вернули кучу денег, не будучи Свидетелями Иеговы" утверждает: "честность не является уникальным качеством именно СИ". (Taze.co., 2015) Он иллюстрирует эту точку зрения семью примерами.

  Приведу два личных примера, демонстрирующих противоположность тому, чему учит Руководящий Совет.

   Субботним днем я и еще пятеро других ехали в поисках людей, которым можно было проповедовать. В одном торговом центре, возле парадной части крупного магазина женщина-водитель, являющаяся СИ, припарковалась и пошла к автобусной остановке. По возвращении в автомобиль она посмотрела вниз и нашла кольцо с бриллиантом. Так как никаких других машин и людей не было рядом, она с волнением взяла кольцо. Она была рада находке. Этим утром она молилась Иегове о помощи, так как у них с мужем было трудное время оплаты счетов. Моя подруга искренне думала, что нет неправильного в том, чтобы продать кольцо. Таким образом, она могла бы продолжать проводить дни в служении.

  Она не одинока в этом, многие СИ пытаются свести концы с концами. Они придают большее значение духовным вопросам, нежели зарабатыванию на жизнь. Постоянно они говорят ставить Иегову на первое место и молиться о помощи в вопросах пищи,одежды и крова.

  Я знала, что оставить себе кольцо было бы неправильным. Оно представляло ценность, конечно, кто-то вернется искать его. Я попросила показать его и отнесла в магазин. Я отдала его администратору, и он запер его в сейф.

  Сначала эта сестра обиделась на меня. Она сказала:"Откуда мы знаем, что это кто-то из магазина потерял его? Могу поспорить, что сотрудник просто оставит его себе!"

Угадайте, и что же? Мирские люди могут поступать правильно.

  Позднее, в тот же день, администратор сообщил мне, что оно возвращено. Леди, потерявшая его, вернулась той же дорогой. Кольцо выпало из ее рук, когда она открывала свой кошелек. Она была подавлена, расстроена и испугана, что никогда не найдет его. Она была благодарна за то, что мы вернули его.

  Помню, что я говорила: "Если бы один из СИ не нашел его, она бы никогда не получила его обратно. "Я не хотела дальше думать о о том, что сестра планировала продать его.

  Так было до прошлого воскресения. Видите ли, моя тетя потеряла свое кольцо, присутствуя со мной и моим мужем на развлекательной программе в местном парке. Ей было очень больно из-за этой потери. Когда я прочесывала территорию в поисках семейной драгоценности, я было спокойна. Я знала, что люди хорошие и кто-нибудь вернет его.

Я оказалась права! Уже на следующий день ей в офис позвонили: кто-то нашел его, очистил и вернул.

  Моя задача не в том, чтобы обвинить всех СИ в неискренности. Скорее, я хочу развенчать идею, что для того чтобы быть нравственными и хорошим, необходимо быть религиозным последователем библейских норм.

  Элизабет Палермо в своей статье "Исследование показало: религия не делает человека более нравственным" пишет:

  "Высокие моральные принципы, кажется, популярны. Исследование (2014 г) показывает, что религиозные люди не более склонны делать добро, чем их нерелигиозные коллеги.

  Исследователи опросили 1252 взрослых людей разных религиозных и политических взглядов. Заданием было записывать хорошие и плохие поступки, которые они совершали, наблюдали или о которых узнавали в течение дня.

  "Цель исследования состоит в том, чтобы выяснить, какую роль играет мораль в повседневной жизни разных людей",-сказал Дэн Виснецки.

  Результаты исследования могут стать шоком для тех, кто думает, что религиозная или политическая принадлежность помогает человеку определить понимание того, что правильно и неправильно.

  Выяснили, что религиозные и нерелигиозные люди совершают равное количество нравственных поступков". (Live science, 2014 г)

  Это ошибочное мнение, что только СИ могут придерживаться высоких моральных принципов.

  Размышляя о двух событиях, упомянутых выше, я не могу не понять, что мой ум очищается от идеологической обработки, я могу ясно видеть, что "мирские" люди могут быть нравственными, честными и хорошими. Я больше не волнуюсь, что мне причинят вред или будут плохо обращаться со мной. Я рада найти свое место в этом мире".

 ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Продолжение "страстей по бородам": Как мошеннический культ обосновывал безбородого Иисуса и апостолов.

 

Монтаж иллюстраций из литературы Общества Сторожевой Башни заимствован с сайта "Некуда Идти" (дабы не рыться в архивной макулатуре)

  Напоминаю, кто не видел предыстории. Всему виной будущая статья из Сторожевой Башне (выпуск для изучения, не для распространения) от 15 сентября 2016 года, страницы 17-21, абзацы 17 и 18, а также внутренние письма организации и хитрая, манипулятивная позиция в отношении адептов культа со стороны руководителей Общества Сторожевой Башни.

  Для предыстории я предлагаю прочесть такие посты или статьи с сайтов на эту тему (тему борьбы ОСБ с "бородами" за "чистоту лиц", внешний корпоративный дресскод ради имиджа, а также контроль за сексуальностью или внешним видом адептов). Но ведь ничего на месте не стоит, правда? Все меняется. И культ должен как-то обосновывать свою изменчивую позицию "по библии" для верующих дураков.

  Итак, предыдущие посты на тему бород: "Появятся ли в собраниях Свидетелей Иеговы бородачи?"

  "Страсти по бородам или Культистские манипуляции библией ради контроля культистов через внешний вид".

а также статья с сайта "Некуда идти" - "БОРОДА: Почему в ОСБ её так боятся?"

В статье на сайте "Некуда идти" упомянуто следующее:

  "Естественно, рядовые члены интересовались, почему в литературе Общества у Иисуса отсутствует какой-либо волосяной покров на лице. Не все, конечно, задавали такой вопрос, но наиболее прогрессивные точно. Писать, что Иисус пал жертвой борьбы Рутерфорда с «культом» Рассела, это все равно что вынести себе следующий вердикт: ребята, у нас тут шла борьба за власть, и Иисус пришелся слегка не к месту - его растительность очень раздражала нашего руководителя.

  Дабы не шокировать рядовых членов светом правды, авторам пришлось придумывать очередные света истины. Один из них был опубликован в журнале "Сторожевая Башня" за 15 августа 1954 года (стр. 511), где утверждалось, что пророчество на страдания Христа из Исаия 50:6 ("Я подставил спину бьющим и щеки — рвущим бороду") не соответствует действительности, так как "Септуагинта не упоминает о "рвущем бороду". Таким образом Иисус должен был оставаться безбородым. При этом стоит напомнить, что существует огромное количество древних манускриптов, где, в том числе, фигурирует и данное пророчество, но об этом на страницах журнала ни слова. Впрочем, удивляться столь бесшабашным манипуляциям Писанием со стороны руководства ОСБ не приходится."

  Итак, здесь упомянуто некое объяснение в журнале "Сторожевая Башня" за 15 августа 1954 года. Там в рубрике "Вопросы читателей" руководители культа дали следующее объяснение. Мы сделали перевод данного вопроса и "ответа". Можете посмотреть сами. За перевод я благодарю "просто V".

  "Традиционное изображение Иисуса показывает его с длинными волосами и бородой, но издания Сторожевой башни демонстрируют его как безбородого и с короткими волосами. Что же правильно?" (М., Х., США)

  Более поздние издания СБ показывают Иисуса как безбородого и с короткими волосами, потому что такое представление о нем является более древним, чем традиционное женоподобное изображение. На старинной чаше или кубке, найденном в Антиохии, Сирии, которая представляет Иисуса и его учеников на Вечере, Иисус запечатлен на ней как безбородый молодой человек, в то время как некоторые из его учеников изображены с бородами. Снимок этой чаши находится на странице 22 Библейского словаря Харпера в разделе "Антиохия, Чаша". Научная книга Джека Финегэна "Свет из давнего прошлого" рассказывает о христианской живописи второго столетия, найденной в Катакомбах Присциллы, в зале Капеллы Грека, и излагает:

  "Фреска "Воскрешение Лазаря" сейчас почти стерта, но по-прежнему можно распознать, что на одной стороне изображено небольшое строение, содержащее мумию, и по другую сторону-сестра Лазаря, стоящая с поднятыми вверх руками. В середине изображен Христос, обращенный к гробнице и поднявший в жесте правую руку. Он представлен в римском стиле, одет в тунику и плащ, левой рукой придерживает одежду. Он молодой и безбородый, с короткими волосами и большими глазами... Фреска представляет большой интерес, так как это самое древнее изображение Иисуса, которое где-либо сохранилось."-стр.371.

  Далее в этой книге рассказывается о фреске об исцелении парализованного (Марка 2:1-12), найденной в домашней церкви в выкопанном древнем поселении Дура в Сирийской пустыне, и говорится: "Почти уничтоженное изображение Христа а Катакомбах Присциллы в Риме, вероятно, как мы видим, принадлежит к середине второго века. Фреска в Дуре датируется более точно первой частью третьего века. На обеих фресках Христос показан молодым, безбородым, с короткими волосами и одетый в обычную одежду того времени. Эти и подобные изображения являются самыми ранними образами Христа, известными на сегодня в раннем христианском искусстве. Позднее, в 3 веке Христос появляется еще как молодой, но с длинными волосами, а с четвертого столетия- в более известном бородатом виде." (стр. 408,409)

  Не далее как 7 октября 1949 года графом Атлоном было торжественно представлено новое восточное окно приходской церкви Степни [прим. - Степни - рабочий район Лондона], матери церквей Восточного Лондона, Англия. [прим. - поселение выросло вокруг церкви, возможно, поэтому так говорится как о матери-церкви]. На фотографии этого окна церкви , как опубликовали "Иллюстрированные лондонские новости" 1 октября 1949 года, показан крест с молодым человеком, пригвожденным к нему, безбородым и с короткими волосами, представляя "Христа распятого, но торжествующего".

  Так как в Библии не описана внешность Иисуса и не указана длина бороды, мы следуем древнейшим археологическим доказательствам, а не поздним сложившимся традиционным представлениям, которые представляют Иисуса женоподобным, болезненным и лицемерным. Некоторые используют Исайя 50:6 как доказательство того, что Иисус носил бороду: "Я подставил спину бьющим и щеки-рвавшим бороду, я не прятал лица моего от поругания и оплевания". Возможно, это было буквально исполнено на Исайе, пророчествуя позорные оскорбления и упреки, которые будут обрушены на класс раба, главным представителем которого является Иисус Христос.

  Каждый из класса раба терпит поношения, но не обязательно все, которые здесь указаны. Написанное показывает, что Иисуса хлестали, били, плевали, но нет упоминания и о щипании бороды. Если бы это происходило, почему бы не назвать его среди других издевательств и оскорблений? (Мф 27:26, Мк 14:65, перевод НМ). Действительно, Септуагинта, переводя Исайя 50:6, не упоминает о щипании волос со щек, а вместо них о пощечинах: "Я подставил свою спину бьющим и мои щеки-ударяющим, я не закрывал свое лицо от позора оплевания". Запись в Евангелиях утверждает, что все это действительно произошло с Иисусом".

(СБ 15.08.1954, стр. 511 – из подшивки)

  Так что же мы видим в "глубоком исследовательстком ответе" идеологов Общества Сторожевой Башни миллионам читателей их макулатуры?

   В ход идут "научные книги", упоминания фресок, древней чаши, даже ОКНО какой-то английской церкви и даже говорится, что в Септуагинте не упоминается борода Иисуса (видимо, все иудеи, в том числе и апостолы, судя по иллюстрациям, выглядели как римляне или евнухи).

  Вот, что пишут руководители ОСБ позже (это можно найти в библиотеке ОСБ, книга "Понимание Писания", статья БОРОДА (выборочно цитирую снова):

  "А в книге "Понимание Писания" в статье "БОРОДА" можно прочесть (цитата выборочно):

 «Поскольку большинство семитов, даже тех, что жили до появления Закона, запечатлены с бородами, представляется логичным, что верные Богу мужчины из рода Сима, которые говорили на языке Адама и которые, несомненно, наиболее тесно придерживались давних обычаев, унаследованных от их праотца Сима, носили бороды. Следовательно, есть все основания полагать, что бороды были у Ноя, Еноха, Сифа и Адама.

  Согласно Геродоту (II. 36), египтяне брили не только лицо, но и всю голову. Если мужчина отпускал волосы и бороду, это считалось признаком скорби или говорило о неряшливости. Ввиду этого, когда Иосифа освободили из тюрьмы, он, прежде чем предстать перед фараоном, обрился (Бт 41:14). Стоит, однако, отметить, что египтяне носили искусственные бороды и парики.

  Носил ли бороду Иисус, когда жил на земле? Вне всяких сомнений, это было обычаем, которого строго придерживались иудеи. Иисус, иудей по рождению, «оказался под законом», и он его исполнил (Гл 4:4; Мф 5:17). Как и все иудеи, Иисус с рождения был посвящен Иегове Богу — на основании соглашения Закона — и был обязан соблюдать весь Закон, в том числе запрет на обрезание края бороды. Кроме того, когда Иисус жил на земле, для римлян было обычным бриться. Поэтому, если бы Иисус не носил бороды, его могли бы воспринимать либо как евнуха, либо как римлянина. Вот что отмечается в пророчестве о страданиях Иисуса: «Я подставил спину бьющим и щеки — рвущим бороду» (Иса 50:6).»
________________________

  Сравнили? Ну и как вам? Вам не кажется, что идеологи ОСБ могут "ОБОСНОВАТЬ" что угодно когда угодно? Нужно "без бороды" - извольте! Нужно с бородой - извольте! И "библия" будет с аргументами и все что угодно!

  Тут вопрос в том, ГДЕ ВАШИ МОЗГИ? (я о тех, кто верит подобным манипуляторам-мошенникам). Они "от Бога"? Обладают "глубоким знанием библии"? То есть во времена Рассела был "свет", что Иисус с бородой - это "традиционно и нормально", потом, при Рутерфорде появился новый "свет", что нужно всех брить и учить так, потом по поводу Иисуса "свет истины" вернулся спустя десятилетия, а вот требование бриться адептов - осталось!

  Вот вам еще один интересный коммент-перевод от одного бывшего вефильца (вытащил из старой темы форума). Это переводилось с английского, и этот бывший вефилец участвовал в этом переводе:

"Morexod Ср сен 20, 2006 2:13 pm

  Будете смеятся но вот кусок из действовавшей на стройке Вефиля под Львовом, это переводили в нашем отделе (подход место куда выложить по-моему - кстати сделано в виде опросника с местами для галочек): Обратите внимание на связь библейского текста о последних и первых в последней строчке где говорится о методе штабелирования.

Цитата:

Прежде чем рекомендовать брата, решите:

Понадобится ли он нам еще раз? Почему да или почему нет?

А его жена?

Чтобы получить новое назначение, должны соответствовать и муж и жена.

  Рассмотрите способность лица самостоятельно принимать решения, , определите, проявлял ли работник инициативу, или всегда ждал указаний надзирателя.

  Определяя, какую руководящую должность можно поручить работнику, учтите его профессиональные навыки, организаторские способности, как отношение с другими, способность справляться с проблемами.

Правила техники безопасности.

На стройплощадке все должны носить каски!

Проведение экскурсий на стройплощадке запрещено!

Запрещается играть и, особенно, бороться на стройплощадке.

  Исключение составляют разъездные представители (РП), члены Комитета филиала, инспектора/должностные лица. Они должны носить предохранительные шлемы.

Посещение другими лицами, например, представителями средств массовой информации, необходимо согласовать с надзирателем строительства (НС).

  Рабочие мостки и перекидные мостики. В хорошем ли они состоянии? Закреплено ли ограждение? Есть ограждающие борты, где необходимо? Легко доступны, не замусорены? Всё застраховано? Достаточное освещение? Нет ли угрозы находящимся внизу людям?

  Угрозы для пешеходов. Нужны указатели опасности? Нужен регулировщик? Отгорожена территория или протянуты заградительные канаты? Есть что-то на парапетах или карнизах? Нужны фиксирующие приспособления? На месте ли крепёжные устройства (противовесы)?

 Механизмы. Немедленно ли сообщается о поломках? Осматриваются механизмы перед включением?

Рассчитаны ли они на то, как их используют сейчас? Обслуживаются ли они?

2. Законопатить шкафы в продуктовом складе.

3. Сделать ящики для пожертвований.

  БУДЬ требовательным, уважительным и учитывай предложения, мнения и идеи других; содействуй активному участию; принимай помощь других.

  НЕ производи впечатление сторонящегося одинокого волка, совершенно независимого или крайне эгоцентричного.

  ОСВЕДОМЛЯЙ работников о том, что и почему происходит на стройплощадке; обсуждай и объясняй перемены; слухи следует пресекать в корне; объясни, что объявления о грядущих переменах и др. будут сделаны в свое время; помогай работникам "высказываться полностью".

  НЕ будь скрытным или необщительным, в то же время, не разглашай тайны других.

  СОВЕТУЙ и ПРЕДЛАГАЙ в созидательной форме; поощряй задавать вопросы и старайся отвечать откровенно.

Определите, сколько других инструментов будут выдаваться отдельно.

  Инструменты для выдачи врознь не входят в наборы и не используются ежедневно.

  Это также инструменты, не входящие в наборы. Их выдают работающим на выходных или тем, чей инструмент на ремонте.

  Обозначьте все выдаваемые врознь инструменты буквенно-цифровым ИК, например "СТ 1", "СТ 2" и т.д. Остальные инструменты для выдачи врознь будут обозначаться последовательно.

  Внесите в "Книгу идентификации электрических инструментов" марку, серийный номер и идентификационный код каждого электрического инструмента.

Выдаваемые врознь инструменты должны иметь пометку об этом.

Конопатка и гидроизоляция соединений.

Разработка графика важнее метода.

  Имеются разнообразные методы с использованием компьютера и вручную. Любой метод приемлем до тех пор, пока его применение целесообразно.

Обнаружение воды в глиносодержащих грунтах.

Это плохая новость. Вода влияет на несущую способность глинистых грунтов.

  Определите источник воды. Поток ли это какой-нибудь иль высокое зеркало грунтовых вод? Рытьё котлованов в основной зоне покажет, есть ли высокое зеркало грунтовых вод.

  В качестве стенда для изготовления сборных железобетонных изделий задействуйте существующие плиты (перекрытия, покрытия стоянки автомобилей, др.).

Сводите перемещения крана к минимуму.

  Расположите кран тылом к установленным панелям, так достигнете его максимальной грузоподъёмности.

  Штабелируя панели, помните о библейском принципе: "Многие же будут первые последними, и последние первыми " (Мф 19:30).
________________

Кстати о бородах было сказано коротко:

Цитата:

НИКАКИХ БОРОД!

Именно с воскл знаком.

Занавес

(Конец перевода и цитирования на форуме)
_____________________

  Вы поняли? НИКАКИХ БОРОД! Дух Рутерфорда продолжал свое воздействие! Корпорация "чистолицых"! О других подробностях читайте посты и статьи по ссылкам в начале данного поста. Но я бы переиначил эту цитату на "НИКАКИХ МОЗГОВ!" Коротко и очень точно. 

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Вошедшие в "Вавилон великий" Свидетели Иеговы или Попытка давления на государственные структуры Молдовы.

  Лицемерие деструктивного культа Свидетелей Иеговы - в очередной раз проявилось. На этот раз в Молдове.

 Сам культ постоянно провозглашает себя "единственной истинной религией на земле", а все другие религии (религиозные культы) классифицирует не иначе, как часть "Вавилона Великого - мировую державу ложной религии", которая наряду с коммерческой системой и политическими властями - это все вместе представляет "мир, которым управляет сейчас сатана (дьявол)". Конечно же, ничего общего с этим "миром сатаны" организация "истинных христиан" иметь ничего не должна... Но имеет, и имеет ОЧЕНЬ МНОГО и часто.

  Достаточно впомнить, как Общество Сторожевой Башни было почти 10 лет ассоциировано с ООН, правда, тайком от почти всех своих членов. Как только об этом стало известно (кстати, благодаря наводке экс-СИ, а также публикации в ежедневной газете "Гардиан" (Великобритания), тут же ОСБ быстренько прикрыло свою ассоциацию с ООН.

 Теперь они участвуют и в заседаниях для религиозных организаций при ОБСЕ (кстати, тоже политическая структура), используют ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека), в котором явно стремятся продвинуть решения в защиту деструктивных культов и их интересов.

  Про коммерческую составляющую "некоммерческой организации" сейчас писать не буду - это вообще отдельная тема. Достаточно лишь вспомнить, как произошло в самом конце 1980-х годов отмена продажи "библейской литературы" (в России этой продажи в собраниях никогда не было, мы попросту её не застали, но те, кто приходил в организацию в конце 1980-х - самом начале 1990-х помнят журналы, на которых указана была цена, в том числе цена подписок). А произошла эта отмена продажи по собраниям по фиксированной стоимости (было так: возвещатели-СИ заказывали целыми собраниями у Общества Сторожевой Башни литературу, которая им была нужна, ну и оплата, соответственно шла от собраний за нее. По сути, возвещатели выкупали изначально литературу, которую потом распространяли и возвращали полностью или частично свои потраченные деньги. Всю основную прибыль всегда получало Общество Сторожевой Башни). В во второй половине 1980-х ОСБ проиграло, так называемое дело "Джимми Сваггарта", судебное решение, вынесенное в США, было таково, что при указании цены на публикациях - это стало считаться торговлей и вариантов только два: 1. Платите тогда налоги. 2. Убирайте цену и распространяйте за "пожертвования", как вы заявляете.

  Верхушка ОСБ в виде Руководящего Совета подумала и решила правительству показать фигу. Цену убрали, но стали в публикациях и письмах собранию активно промывать мозги на тему "пожертвований". Более того, возвещатели жертвовали часто дважды - один раз от себя (за стоимость литературы), а второй раз те деньги после распространения, которые раньше они оставляли себе, как возмещение расходов. Теперь же ЛЮБЫЕ такие деньги они были ОБЯЗАНЫ нести в пользу ОСБ и класть в специальные ящики.  ОСБ оказалось тогда не в накладе.

  Но проигрыш этого дела Джимми Сваггарта, где ОСБ объединялось даже в позиции с саентологами и кришнаитами (ни разу не "ложными религиями") - упорно скрывался, пока не пришла эпоха распространенности и общей доступности интернета. И вот тогда, в дело вступали уже старейшины-СИ. За проявленный интерес в конце 1990-х или начале 2000-х в собраниях СИ известны случаи "лишения общения" любопытных-СИ.

А это я к чему?

  Основная мысль этих примеров проста: политика обработки аудитории ВНЕ культа очень сильно отличается от политики обработки аудитории ВНУТРИ культа. Ну и двоемыслие: когда нам выгодно, мы говорим о своей "исключительности" и "истинности", обвиняя всех вокруг во лжи, а когда выгодно - говорим о том, что мы - такие же как и все, как другие религии и культы.

И вот вам свеженький пример из Молдовы.

«Свидетели Иеговы» пожалуются в дипмиссии, если примэрия Чадыр-Лунги не пересмотрит своего решения

17.05.2016

Представители религиозного культа «Свидетели Иеговы» Чадыр-Лунга направили в городскую примэрию предварительное заявление, в котором просят пересмотреть распоряжение от 23 марта 2016 года об аннулировании разрешения на строительство культового здания, датированного 26 января 2016 года.

  Свою просьбу «Свидетели Иеговы» аргументируют тем, что являются собственниками земельного участка, расположенного по улице Танасогло,52. В январе 2016 года примэрией было выдано разрешение на строительство на этом участке культового здания, затем это решение было аннулировано.

  При этом другие культы, пишут заявители, на территории города беспрепятственно строят и используют культовые сооружения.

  Служители культа считают, что законных оснований на аннулирование решения нет, а публичные слушания, которые состоялись в примэрии по данному вопросу, «носили явно выраженный характер религиозной нетерпимости и дискриминации».

  «В соответствии со статьями 16, 27, 31 Конституции РМ, статьями 4,39 Закона РМ «О свободе совести, мысли и вероисповедания» каждый человек имеет право на свободу мысли, свободу совести и свободу вероисповедания», - говорится в заявлении.

  «Свидетели Иеговы» также утверждают, что публичные слушания не основаны на законе и не могут служить основанием для каких-либо решений, в частности для аннулирования разрешения на строительство.

  В заявлении сказано, что в случае, если в ближайшее время распоряжение об аннулировании разрешения на строительство не будет отменено, религиозный культ вынужден будет проинформировать о вышеизложенных обстоятельствах, представительства международных организаций в Республике Молдова, сообщает новостной портал Gagauzinfo.MD со ссылкой на официальный сайт населенного пункта.

  Напомним, что в марте в Чадыр-Лунгской примэрии прошли публичные слушания по проекту решения городского совета об изменении назначения объекта, расположенного по ул. Танасогло, 52, с жилого на культовое с целью размещения здесь религиозного культа «Свидетели Иеговы».

  Слушания были организованы в связи с тем, что примария города получила заявление, подписанное несколькими сотнями горожан, в котором было высказано требование запретить строительство данного объекта.

Ссылка на статью
_________________________

Вообще, потрясающее лицемерие чиновников деструктивного культа СИ:

  1. Они, как я написал выше, пытаются прикинуться "такими как все, которым можно" (при этом внутри культа они внушают иначе).

  2. Ссылка на Конституцию Республики Молдова "о свободе совести, МЫСЛИ и вероисповедания". Внутри-то культа СИ как раз нет свободы "совести, мысли, СЛОВ и вероисповедания", без опасности потерять социальные связи с друзьями и родными. Кроме того, там используется подавление свободы СОВЕСТИ, СЛОВА и любого ИНАКОМЫСЛИЯ, которое не находится в согласии с основными позициями Руководящего Совета Свидетелей Иеговы.

  3. Они пытаются УГРОЖАТЬ (или оказывать давление) на местные власти Молдовы: "В заявлении сказано, что в случае, если в ближайшее время распоряжение об аннулировании разрешения на строительство не будет отменено, религиозный культ вынужден будет проинформировать о вышеизложенных обстоятельствах, представительства международных организаций в Республике Молдова"

  Вопрос стоит очень просто: "Ребята, если вы (как СИ-чиновники) собираете кого-то там "информировать" в качестве "международных организаций", то С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ВЫ ЭТО ПИШЕТЕ в заявлении, да еще приводите это в связь с распоряжение властей об аннулировании? Это звучит как УГРОЗА или ШАНТАЖ. Другой цели я не вижу в этих строках.

  Все это лишний раз показывает, какими методами культ СИ ведет "теократическую войну", чтобы хоть как-то проводить свою дальнейшую экспансию или закрепиться в определенных территориях.

   Как я уже писал выше, в судах США часто эти трусы поджимают хвосты. Например, при начале дела Джимми Сваггарта, суд обязал ОСБ заплатить налоги. Они прекрасно понимали, что шутки с налоговой службой США это гиблый номер и... побежали платить. И только после этого (как заплатили) они побежали подавать апелляции и судиться о пересмотре первоначального решения. Все это тянулось не один год, а больше, в результате они все равно проиграли.

  Но вот в случае с местными властями Молдовы, они, похоже, пытаются на них надавить: мол, вдруг испугаются шумихи, скандала, или неких "международных организаций", а там, глядишь, и ГосДеп подтянется со своими ставленниками или протеже в Молдове.

  Вообще, в Молдове, как и на Украине (особенно в Западных областях Украины) - наиболее фанатичные СИ в силу низкого образования и менталитета. Они уперты, хитры, фанатичны, часто лицемерны (хотя и не все) и считают себя чуть не "Родиной" СИ-пропаганды для остальной Украины и России (и других стран СНГ). Так оно, в принципе, и есть, если исключить связи ранних СИ с культистами организации в Европе и США (которые поставляли им литературу и требовали отчетности о деятельности).

Свидетелям Иеговы советую из Нового Завета сравнить Титу 1 главу (цитирую):

"10 Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных,

11 каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти.

12 Из них же самих один стихотворец сказал: "Критяне всегда лжецы, злые звери, утробы ленивые".

13 Свидетельство это справедливо".

  Надеюсь, что власти в других странах, которые будут читать этот пост - сделают свои собственные выводы в отношении методов действия культа Свидетелей Иеговы и их руководства.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

От Иисуса: "Всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится; оставьте их: они - слепые вожди слепых..." Оставить или нет Свидетелей Иеговы?

  Давайте рассмотрим ряд вопросов. Но, сначала, я скажу как в детском классическом фильме-сказке: "Я не волшебник - я только учусь!"

  Кстати, пару слов о "волшебниках", которых всячески демонизируют некоторые культы и религии (в том числе "волшебство" и "спиритизм" полностью пытаются осудить Свидетели Иеговы, вплоть до детских сказок и мультиков, игр с игрушками и прочими "еретически-демоническими" продуктами.

 Послушайте, СИ, а кто в библии "Главный Волшебник"? Неужто "сат-ан", "противник" бога?

  Нет, "Великий Волшебник" - это сам бог Яхве-Иегова.  Ибо он, почему-то, многократно убивая тысячами людей (в том числе ни в чем не повинных, могу привести примеры из библии), якобы, творил чудеса.

  А сколько реально убил "сат-ан" за все библейское повествование? Ну посчитайте-посчитайте. Только не надо сказок про то, что он "убил все человечество в лице а-дама. Этот миф будет разбит очень быстро. Более того, окажется, что по идеологии СИ - а-дам (ни разу не личное имя) даже САМ СЕБЯ убил, потому что у него, якобы, была "свобода выбора" от бога Яхве. Только вот тогда совсем непонятно, почему Иегова-справедливый и любящий устроил над ним и его женой судилище, причем, даже не дав им личные имена. Почитайте главу 3-ю и вы сможете это увидеть в книге Бытие.

  Так вот, почему-то то, что приписывается богу из библии, даже если это убийства различными извращенными способами (например, проваливание под землю живьем, сжигание огнем, превращение в соляной столб, утопление, применение бактериологического оружия (проказы) и прочих "любящих извращений" с точки зрения современных понятий) - считается оправданным и "любящим", а вот противодействие и спор с таким "божеством" - считается преступлением.

Но, давайте перейдем теперь к поставленному в заголовке вопросу.

 Итак, полная цитата от Иисуса из книги Нового Завета в Евангелии от Матфея 15 главы?

"1 Тогда приходят к Иисусу Иерусалимские книжники и фарисеи и говорят: 

2 зачем ученики Твои преступают предание старцев? ибо не умывают рук своих, когда едят хлеб. 

3 Он же сказал им в ответ: зачем и вы преступаете заповедь Божию ради предания вашего? 

4 Ибо Бог заповедал: почитай отца и мать; и: злословящий отца или мать смертью да умрет. 

5 А вы говорите: если кто скажет отцу или матери: дар Богу то, чем бы ты от меня пользовался, 

6  тот может и не почтить отца своего или мать свою; таким образом вы устранили заповедь Божию преданием вашим. 

7  Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря: 

8  приближаются ко Мне люди сии устами своими и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня; 

9  но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим. 

10  И, призвав народ, сказал им: слушайте и разумейте! 

11  не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека. 

12 Тогда ученики Его, приступив, сказали Ему: знаешь ли, что фарисеи, услышав слово сие, соблазнились? 

13  Он же сказал в ответ: всякое растение, которое не Отец Мой Небесный насадил, искоренится; 

14  оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму".

____________________________

  Эти стихи про "лицемеров" из книги Матфея Свидетели Иеговы ВСЕГДА относят только к "ложным религиям" (не-Свидетелям Иеговы) и НИКОГДА не относят к своей религии или своим членам.

  Но вот практика показывает, что и среди Свидетелей Иеговы (вполне себе "обычных" или "начальствующих" служителей деструктивного культа - лицемеров как раз очень даже достаточно). Так почему бы СИ слова Иисуса (или которые ему приписываются) не применить к СЕБЕ или СВОЕЙ религии?

 А теперь мы можем поставить следующий вопрос: а нужно ли было "оставлять лицемеров (коими, по словам Иисуса, являлись религиозные вожди - в частности "фарисеи" (кстати, вполне уважаемые в народе, намного больше, чем новоявленные сектанты-христиане) или же не следовало их "оставлять в покое"?

  А теперь давайте подумаем - когда писались Евангелия? Они писались спустя десятилетия после смерти Иисуса. И что, "оставили их христиане" или продолжали идеологически бороться с ними?

  Сам принцип, который здесь показан, что "лицемерие" (независимо от религии, независимо от времени) должно быть показано и разоблачено. 

 Интересно, что исследователи считают, что как раз учение Иисуса было крайне близким к учению фарисеев, гораздо ближе, чем к учению аристократических саддукеев или других сект и учений в древнем Израиле.

  Конечно, вокруг Иисуса скапливались малообразованные люди, которые "внимали" тому, что, как им казалось, "просто и ясно" говорил Иисус, но ученикам внутри узкого круга своего учения (секты?) внушал и объяснял совсем другое.

  Так стоит ли "оставлять" Свидетелей Иеговы, а точнее, прежде всего, их руководителей-идеологов, лживые и опасные учения "в покое" или стоит все-таки показать, что это растение "не Отец...насадил", а лишь хитрые мошенники решили под видом "истины" проталкивать свое "сребролюбие" и чуждую многим политику?

  А были ли даже в библии ВСЕ "фарисеи" такими "лицемерами" или они тоже часто были на стороне справедливости?

Луки 13 глава:

"31  В тот день пришли некоторые из фарисеев и говорили Ему: выйди и удались отсюда, ибо Ирод хочет убить Тебя".

  Что? НЕКОТОРЫЕ ИЗ ФАРИСЕЕВ пришли предупредить Иисуса о том, что его хочет убить Ирод?

Деяния 5 глава:

  "34  Встав же в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил, законоучитель, уважаемый всем народом, приказал вывести Апостолов на короткое время..."

А дальше, вы, СИ, знаете что было. Кто их защищал? ФАРИСЕЙ?

Деяния 23 глава:

  "6 Узнав же Павел, что тут одна часть саддукеев, а другая фарисеев, возгласил в синедрионе: мужи братия! я фарисей, сын фарисея; за чаяние воскресения мертвых меня судят".

 Что сказал "апостол Павел в синедрионе"? Еще раз повторите. Что он - ФАРИСЕЙ, СЫН ФАРИСЕЯ" и что за веру в воскресение мертвых его судят?

  Я мог бы продолжать и дальше, но вопрос в том, что было видно даже из Нового Завета - среди фарисеев, даже по мнению христиан были РАЗНЫЕ ЛЮДИ. И больше того, фарисеи "развратились властью" не сразу, а по прошествии времени. Когда Иисус проповедовал - они уже достигли определенного положения в обществе и во власти, а потому там наверху часто заседали лицемеры. То, что принес тогда сектант-Иисус, поначалу было некоей "борьбой за другое мышление", да, у древних людей оно было религиозно-мифологическим. 

  И эта борьба потом продолжалась долго. Но потом - все повторилось. Энтузиасты ушли, на их место пришли чиновники, любящие власть и влияние, ради собственной выгоды и наживы.

  Так происходит постоянно, в религиях, в политике, в других организациях подобного толка. Сначала начинают фанатики или энтузиасты, готовые жертвовать собой, потом приходят хитрые "управленцы". Хотя, организаторами (как в случае с культом Свидетелей Иеговы) могут сразу оказаться люди, которые имеют скрытые цели власти и наживы.

  Так стоит ли все рассматривать в свете "истинное-ложное" или приписывать всем членам религиозных групп плохие мотивы или навешивать "ярлыки"? Или, как видно из библии, стоит делать различия между отдельными людьми и той степенью фанатизма и следованию доктринам, которые они исповедуют в своих религиях?

 Подобно и стоит ли "оставлять" Свидетелей Иеговы (их руководителей и учения) в покое, или же стоит периодически и дальше показывать, что "слепые ведут слепых"?

  Я думаю, что на последний вопрос каждый ответит себе сам.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

У Антона Чивчалова "конфликт с реальностью". Катастрофа уже была, конфликты остались, армагеддон впереди.

Разберу небольшую статью Чивчалова: "Кофликт с реальностью".

  Кого Чивчалов пытается убедить такими статьями и аргументами, мне, честно говоря, не понятно. Разве что "сотрудников Министерства Царства Бога", которые верят, что знают "истину" и имеют "наивысшее образование" веря в глупости.

Итак, берем статью.

 «Одна из претензий атеистов к теистам – завышенные требования к реальности. Мы, дескать, ожидаем от мира слишком многого, а он просто такой, какой есть, и другого нет. Когда говоришь о несправедливости и жестокости мира, можно услышать от атеиста: вся проблема в нашем восприятии и неумении воспринимать объективную реальность. Снимите розовые очки, говорят нам, снизьте планку требований, и жить станет проще. Один комментатор как-то написал мне, что восприятие мира как несправедливого – «всего лишь особенность человеческой психики. Наши суждения могут не совпадать с объективной реальностью».

______________________________________________

  Комментарий: "Одна из претензий атеистов к теистам". Каких "атеистов"? К каким "теистам"? К какой именно категории "теистов"? Ведь теистов-то сотни, тысячи разновидностей с различными мировоззрениями. Может быть все-таки к "свидетелям Иеговы" конкретно?

  Что неправильного в высказывании "Наши суждения могут НЕ совпадать с объективной реальностью"?

_____________

  «Я могу понять этот аргумент. Но если подумать как следует, возникает более серьезный вопрос, затрагивающий теорию эволюции. Эта теория гласит, что человек есть продукт объективных природных процессов и ничего более. Но постойте-ка: почему этот продукт считает этот мир, то есть свою собственную причину, несовершенным? Как эволюционные процессы могли образовать у нас в мозге представление о том, что мир хуже, чем должен быть? Каким образом они дали нам такую «особенность психики», которая стала считать окружающий мир, в котором живут точно такие же эволюционно-порожденные объекты, ненормальным или неправильным? Какие эволюционные механизмы способны вызвать столь глубокий разрыв между желаемым и действительным во всем нашем мироощущении?»

_____________________________________________________

  Комментарий: Фраза "считает этот мир". Вообще-то, "ЭТОТ МИР" - это 99,9% населения земли, если исключить мировоззрение свидетелей Иеговы. То есть это понятие, как у Чивчалова-СИ существует лишь в головах 0,1% жителей земли. То есть примерно, 1 из 1000. У остальных 999 из 1000 - это понятие или отсутствует, или же совершенно иное по смыслу.

  Давайте сравним. По оценкам ученых, тех же "ненормальных" гомосексуальных людей примерно до 1% от населения. Мы не говорим сейчас о тех, кто поддался на пропаганду или склонен к экспериментам в сексуальной сфере. Мы говорим о том, как с детства люди по каким-то причинам испытывают другую самоидентификацию. Это я просто привожу как пример. Теперь сравните - в большинстве стран в мире, где СИ существуют вполне давно и легально, их количество не превышает 0,4%, в большинстве стран - это 0,0-0,1-0,3%

  То есть в 3-10 и более раз меньше, чем гомосексуалистов. Кстати, гомосексуализм у животных тоже известен. Как и гермафродиты. Про гермафродитов у людей читали? Слышали?

______________

  «Следствие не может считать свою собственную причину несовершенной, потому что является его порождением. По отношению к следствию причина – это точка отсчета, базис всей системы координат, эталон для понятия добра и всего хорошего. Причина не может быть несовершенной с точки зрения следствия. Она может быть несовершенной с какой-то другой точки зрения, но не с точки зрения своего собственного следствия, которое наследует от него (причины) все свои характеристики. Вот почему в религии Бог всегда совершенен, и это абсолютно логично».

_______________________________________________________

  Комментарий: Как я понял, под "следствием" Чивчалов понимает "несовершенных людей", а под "причиной" - божество. Правда он признает, что ТОЛЬКО В РЕЛИГИИ божество возводится в абсолют и ему приписываются качества "совершенства".  Но вот проблема - если религии перестают доминировать в промывке мозгов - это "совершенство" божества сразу куда-то улетучивается из голов "следствий". Странно, правда же? Как же так? Оно же должно быть "врожденным"? Почему нужна промывка мозгов религиозниками, чтобы считать божество "совершенным", вопреки логике?

_____________

  «Но посмотрите, всю историю через все искусство, культуру, философию проходит сквозная мысль о несовершенстве мира, в котором мы живем – мира, якобы нас породившего. В нем масса проблем, и мы бессильны их исправить. Все вроде бы стремятся к лучшему, все ведут себя естественно, все пытаются выживать согласно всем канонам эволюции, а получается все не то. У животных нет этого ощущения неправильности бытия, а у людей оно универсально во всех культурах. Нам не нравится общество, не нравятся другие люди и даже, что совсем непонятно, не нравимся мы сами себе. Нам не нравится наша смертность, которая никак не противоречит эволюции. Неприятие смерти, неспособность считать ее естественной – тема для другого, не менее интересного разговора». 

____________________________________________________

  Комментарий: Про "несовершенство мира" и "совершенного бога", который, якобы "создал этот мир" - это перл. Как же так: "совершенный бог" создал "совершенный мир" (или он создал другой мир?) и не может с ним справиться? Почему звезды взрываются? Почему животные поедают друг друга? Почему животные и растения умирают? Почему существуют стихийные бедствия? Кто создал смертельные бактерии и заболевания? Кто создал яд у животных и морских животных? Кто создал смертельный яд у насекомых?

  Если "следствие" - "совершенно", то не должны ли мы ожидать, что ВСЕ его творения будут безопасными друг для друга и СОВЕРШЕННЫМИ?

  Вот эта фраза: "У животных нет этого ощущения неправильности бытия, а у людей оно универсально во всех культурах".

  Чивчалов, наверное, спрашивал у животных на языке животных (а он же существует!) - "какие у вас ощущения в отношении неправильности бытия?" А животные ему на своих различных языках отвечали: "Антон, у нас НЕТ НИКАКИХ ощущений, тем более "неправильности бытия". После чего, Антон пошел и зафиксировал выводы о том, что животные ему, якобы, сказали, в своем блоге. Ведь другие, в отличие от Антона, не умеют разговаривать на "языках звериных". А потом Антон пошел опрашивать людей из "ВСЕХ КУЛЬТУР". Антон, ты не мог бы нам предоставить статистику данных опросов о "неправильности бытия" у людей из ВСЕХ КУЛЬТУР. Только не у свидетелей Иеговы, а у ВСЕХ людей в различных культурах. И мы посмотрим.

 Вот еще перл: "Нам не нравится общество, не нравятся другие люди и даже, что совсем непонятно, не нравимся мы сами себе. Нам не нравится наша смертность, которая никак не противоречит эволюции".

  Нам, простите - это КОМУ? Свидетелям Иеговы, опять же? Или это точка зрения Чивчалова? Кому "не нравятся другие люди"? Кому "не нравится общество"? Кто "не нравится САМ СЕБЕ?" Про смертность я промолчу. К ней в разных культурах и субкультурах отношение вообще различное. Например, японские самураи верили, что "жизнь - это путь к смерти", а смерть у них считалась почетной. Кстати, они тоже служили своим господам-хозяевам как "богам". А разве не готовы за "Иегову" и учения "верного и благоразумного раба" из притчи умереть многие свидетели Иеговы и при этом считать это "честью"? По-моему, аналогия полная. Слепое повиновение и каша в голове. "Свои идеалы", навязанные кем-то.

____________

  «Нет, никто не может снизить планку требований к миру и снять розовые очки, они вмонтированы нам глубоко в подсознание. Если кто-то думает, что может, он обманывает самого себя. И лично для меня это мощный аргумент в пользу того, что человек – никакой не продукт случайных и «естественных» процессов. Более того, этот непреодолимый конфликт человека с реальностью говорит нам о том, что человек был создан для какого-то другого мира, сильно отличного от того, в котором он вынужден существовать сейчас к своему большому огорчению. Мы как рыбы, которых вытащили из воды и заставили жить на суше. Мы немного приспособились, но не до конца. Полностью приспособиться не получается».

_____________________________________________________

  Комментарий: "никто не может снизить планку требований к миру и снять розовые очки, они вмонтированы нам глубоко в подсознание" - простите, "никто" - это кто именно? Свидетели Иеговы в количестве 0,1% населения земного шара? Или будут результаты опросов всех людей на земле?

  Вот еще фраза: "этот непреодолимый конфликт человека с реальностью говорит нам о том, что человек был создан для какого-то другого мира" - так может быть стоит сходить к психотерапевту? Они как раз разбирают эти "непреодолимые конфликты" в мировоззрениях отдельных людей.

  "Мы как рыбы, которых вытащили из воды и заставили жить на суше" - после этой фразы остается только пожалеть Чивчаловых и тех, кто их слушает. Огромное количество людей живут и радуются жизни. Но кому нравится заниматься мазохизмом - страдают "как рыбы, которых вытащили из воды и заставили жить на суше". 

  Кстати, в библии - никогда идеального божества не было. И бог там, "эволюционировал". В Ветхом завете - это, как правило, "бог-начальник", карающее божество. В Евангелиях - это "сверхгуманный бог", даже по отношению к "врагам". Этого не видит только если слепой.

  Это как "инь и янь", "свет и тьма" - абсолютная проекция сознания человечества, которое и создало своих богов и религии. Вот именно коллективное подсознательное и сознательное и создало божество, идеалы, религии. Но не потому что какой-то бог, чего-то создал. Просто умные становятся лидерами. Кто умнее - тот и побеждает часто. Так что и мы посмотрим, кто победит: мы, бывшие СИ или Чивчаловы с их РукСовом. Я думаю, что победим мы.

 

Пост "Катастрофа Антона Чивчалова. От Бруклина до Майдана. Часть 3."

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Блог_Вениамина_Яковлева_JW, Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы,
tv_JW_org_RU, Блог_Свидетели_Иеговы_в_России_и_за_рубежом.