На фото: Джозеф Рутерфорд, Президент Общества Сторожевой Башни при котором организация обрела многие современные порядки и структуру. А также получила в наследие его сторонников-мошенников.
_______________________________
Продолжаю публиковать материал по поводу письма Уолтера Солтера - смотрите начало в Части 1.
Сначала перевод поста.
"Ненавистный Уолтер Солтер.
Написано Н.Х. 19 января 2000 в 03.41.04.
Вы когда-нибудь ненавидели кого-то? Я имею в виду, действительно ненавидели! Ненавидели настолько, что считали его Зверем из Откровения или похожим на него? Ну, некоторые из нас, возможно, одно время ненавидели кого-нибудь до такой степени, но очень немногие из нас действительно настолько помешаны, чтобы идти и искать библейское пророчество, которое можно было бы повернуть и извратить так, чтобы оно исполнялось на этом мерзком человеке.
Опять же, очень немногие из нас имеют собственное вероисповедование с неограниченным правом доступа к изданным книгам и журналам, независимо от того, какое безумие они содержат. Но, предположим, что вы были в таком положении и были достаточно сумасшедшим, что бы вы сделали? Вот что сделал старый добрый пьяница Рутерфорд. Давайте посмотрим на этот шедевр «библейской эрудиции» и «пищи вовремя» от «канала Иеговы».
В серии статей в «Сторожевой башне» 1937 года Рутерфорд продемонстрировал свое безумие в полной мере.
В «Сторожевой башне» от 15 апреля 1937 года он напечатал часть 6, которая имела название «Драма защиты». Рутерфорд, как и все лидеры ОСБ после него, делал большой акцент на воспитании послушания.
Как всегда, беспрекословное подчинение абсолютно:
«Человек, чтобы получить одобрение Бога, должен быть послушным. Это неизменное правило относится ко всем его созданиям. Когда Бог заключил договор с Израилем, он подчеркнул необходимость полного и совершенного послушания» (СБ 15.04.1937, стр.115)
Конечно, Рутерфорд не хотел занимать место, меньшее, чем Иегова. Поэтому он тоже хотел полного беспрекословного подчинения.
Чтобы сократить очень длинную запутанную историю, вот отрывок, где статья объясняет план и определяет «хороших» и «плохих»:
«Проклятым местом» в то время был Иерихон, а в настоящее время - это религиозные организации и сторонники, называемые «христианским миром». Он проклят, так как обречен на уничтожение управляющим Иеговы и будет уничтожен потому, что мерзость в глазах Бога и позор его святому имени. Ахан, в нарушении высказанного приказа Иисуса Навина, с жадностью забрал из Иерихона некоторые вещи, которые пожелало его скупое сердце. Его поведение в отношении этих вещей описывается в стихах 20 и 21 седьмой главы книги Иисуса Навина. «Ахан» означает «беда», и те, кто следует его путем, всегда попадают в беду. Упоминание этого случая есть и в другом месте Библии, где он назван «Ахар», означающий «приносящий беду». «И сыновья Харми: Ахар, навлекший беду на Израиль, кто нарушил заклятие». (1 Пар 2:7) Этот Ахан, или Ахар, поэтому представляет тех, кто первые в ряду рождены духом для Царства Иеговы и кто стал неверным и принес беды организации Иеговы» (СБ 15.04.1937,стр.116)
Как мы видим, Иерихон стал «в настоящее время христианским миром». Но Рутерфорд был не просто обычным сумасшедшим, когда показывал свой идиотизм, ему нравилось это делать основательно, так что он даже высчитывал свое безумное пророчество:
«Эта часть пророческой драмы случилась сразу вслед за осадой Иерихона. и исполняется после 1931 года, в частности, после 1933 года, после которого начнется обход вокруг прообраза Иерихона». (СБ 15.04.1937, стр.116)
Видимо, в бредовом состоянии он состряпал эти совершенно безумные вещи, и с этого все становилось хуже. Но продолжалось с помощью любых средств.Согласно Библии, Иисус Навин посылал людей шпионить в город Гай после того как Иерихон лежал в руинах. Так что же было прообразом Гая?
«Посмотрите сейчас на исполнение этой части пророческой драмы, действия, предпринятые И. Навином против Гая, показывают деятельность оставшихся СИ, начиная с 1933 года и далее против организации Сатаны, в частности, религиозных фанатиков. Некоторые серьезные детали показаны не по отношению к осаде и разрушению Иерихона. И.Навин послал разведчиков, чтобы получить Гай крупным планом, это является прообразом того, как Иисус Христос пошлет своих людей, чтобы получить более близкий взгляд на организацию Сатаны, чтобы она могла быть разоблаченной его верными слугами.После 1933 года происходит глубокое разоблачение главного земного инструмента Дьявола, которое дает СИ дополнительный вид крупным планом этой злой организации». (СБ 15.04.1937, стр.116)
Таким образом, Гай представлял «организацию Сатаны, в частности,религиозных фанатиков на земле». И «после 1933 года» это было «раскрыто» СИ. Как обычно, мы имеем типичные пустословия о некотором совершенно неизвестном и незначительном событии, которое предполагает быть исполнением библейского пророчества и о котором не СИ, живущие сейчас, ничего не знают:
«23 апреля 1933 года транслировалась речь на тему: «Действие святого года на мир и процветание», раскрывшая тесный союз и объединение римско-католической иерархии с политической и коммерческой структурами, которые управляют нациями, и это вынуждает в открытую признать церковную власть как противостоящую Иегове и его Царству. События, произошедшие далее в 1935 году под руководством Господа,четко раскрыли, что римско-католическая церковная власть составляет современных филистимлян, сражающихся против современного Самсона, земного божьего помазанника». (СБ 15.04.1937, стр.116)
Сегодня здесь точно нет «верных СИ», кто имел бы понятие о тех «исполнениях». В любом случае, нападение на Гай сорвалось для СИ. Кто был виноват? Им был Ахан. Кто потом был прообразом Ахана? Может, вы уже догадались. Мы узнаем, что он был очень эффективен в Канаде:
«За тем нападением последовала беда, и израильтяне были вынуждены сбежать, после того как мужчины Гая преследовали их. Теперь несколько фактов, что сбылись в исполнении. Вышеуказанный небиблейский и необоснованный аргумент был решительно предложен в некоторых частях земли, и на время служение, в частности, в Канаде снизилось , и многие стали равнодушными (СБ 15.04.1937, стр.117)
Статья намекала на Ахана и «его современный прообраз», который был снова упомянут здесь:
«Это было приблизительно в 1933 году или вскоре после того, как один, занимаемый ответственную должность в организации Господа, и кому помогли и поддержали некоторые его сторонники, старался добиться своих корыстных целей. Касательно канадских радиостанций, был взят неправильный курс вопреки инструкциям, в то время как эта группа делала вид, что стремится исключительно отстаивать имя Иеговы и к падению организации Сатаны».(СБ 15.04.1937, стр.119)
Каждый, кто знал У.Ф, Солтера, мог понять, кто это был. Но в истинной Сторожевой башне двусмысленности и традиций Ахан был еще и классом:
«Правда, некоторые выдающиеся личности должны взять инициативу в таких делах, но исполнение образа относится к всем, кто из этого класса, и поэтому Ахан представляет не лично кого-то, а весь класс лиц, кто стал членами класса «злого раба» (СБ 15.04.1937, стр.121)
В другом месте статьи становится совершенно ясно, кто на самом деле Ахан:
«Тот человек вместе с некоторыми сторонниками продолжал причинять неприятности Обществу, отправляя письма на радиостанции и религиозным фанатикам, известным как открытые враги Божьей организации, и другим, где высказывал угрозы разрушить организацию в течение 2 лет» (СБ 15.04.1937, стр. 124)
Нет никаких сомнений, что у Рутерфорда действительно были проблемы со всей информацией, которую Солтер предоставил широкой общественности.То, как он страницу за страницей выливает на Солтера массу презрения и ненависти, на самом деле дает нам хорошее представление, насколько это его беспокоило.
Это был, конечно, не слишком сложный способ решения проблемы, но трансляция информации Солтера была, видимо. так успешна, что Рутерфорд намеревался потерять как можно меньше от этой тактики. Во всяком случае, в истинном духе СБ он делал все возможные шаги для предотвращения чтения материала Солтера отдельными СИ. Вот как это делалось:
«Грешный путь Ахана заставил израильтян решить, что они будут усердны в повиновении Господу, и последующие факты показывают, что подобное влияние указало путь верному Богу остатку, как показано резолюцией, принятой и изданной ими, образец которой появился в СБ от 01.06.1937 года, и среди прочего, содержал следующее:
«Почти год прошел с момента (под руководством Господа), как президент Общества убрал из офиса У. Ф. Солтера, кто стал неверным своей ответственности».
«В то время некоторые из нас не могли вполне ясно видеть причину для таких действий. У нас, однако, была твердая вера в Иегову и в то, что эти шаги сделаны под его руководством».
«Последующие события не только полностью подтвердили эту веру и убежденность в Иегове и себя , как того, кто используется в этой связи, но также четко проявили, почему это действие было необходимо».
«Из-за того, что на народ Бога из этого источника сейчас обрушивается шквал литературы, рассчитанной на подрыв и свержение их веры, мы в филиале СИ в Торонто, на радостном собрании 18 апреля 1937 года принимаем единогласно следующую резолюцию, а именно:
«1. Мы полностью поддерживаем действия нашего президента брата Рутерфорда, изгнавшего из офиса того, кто имел явный образ действий, сказав: «Трапеза Господа не достойна уважения» и кто, почувствовав запах того, что выложено на столе, «предлагает нечистый хлеб на жертвенник».
2. Мы встретим этот ход противника увеличением активности и заинтересованности в служении Господу, как средство нашей защиты, особенно в новой «неизвестной работе», только начинающейся и также в изучении СБ и публикаций Общества. Мы будем уничтожать, не читая, другую такую литературу, полученную по почте или иначе. Мы будем игнорировать [дословно – «пропускать мимо ушей»] любого, среди нас или извне, кто проявляет желание спорить и отстаивать этот образ действий.
3. Мы признаем как видимую организацию Иеговы на земле Общество СБ, Библий и трактатов и признаем Общество каналом, посредством которого Иегова и Иисус Христос дают наставление и пищу домашним в нужное время.
4. Далее мы заверяем в нашей вере и преданности Обществу и его служителям, брату Рутерфорду в Бруклине, а также служителю филиала брату Чапмену в Торонто и что мы рады и благодарим за его назначению среди нас на ответственную божью работу. Мы хотим сказать,что кампания по вашему поручению, действуя в соответствии с частью соглашения и из-за проявленного рвения служителя филиала брата Чапмена, никогда не вызывала еще такого интереса и в интересах Господа такого сильного отклика и проявления активности, как сейчас. Мы заверяем, что наше сотрудничество с ним в служении идет в полном объеме, и вместе с вами молимся, чтобы Господь поразил своих врагов в прах и воссиял в Царстве славы.
5. Мы снова выражаем нашу единую решимость исполнять волю Иеговы, выраженную через его представителя, Иисуса Христа. Слушая Божьи заповеди, мы слышим призыв: «Встаньте и сражайтесь в бою», мы будем нести дальше плоды Царства своим братьям из великого множества, кто должен быть приведен и насыщен И.Христом перед Армагеддоном и может быть сохранен в Армагеддоне в оправдание имени Иеговы». (СБ 01.06.1937, стр.175)
Эта резолюция была, конечно, принята единогласно верующими из разных собраний, также теми, кто не имел понятия, кто был Солтер. Этому «образу действий» следуют верные СИ и по сей день.
«2. Мы встретим этот ход противника увеличением активности и заинтересованности в служении Господу, как средство нашей защиты, особенно в новой «неизвестной работе», только начинающейся и также в изучении СБ и публикаций Общества. Мы будем уничтожать, не читая, другую такую литературу, полученную по почте или иначе. Мы будем игнорировать любого, среди нас или извне, кто проявляет желание спорить и отстаивать этот образ действий». [прим.- повторение из резолюции выше].
«3. Мы признаем как видимую организацию Иеговы на земле Общество СБ, Библий и трактатов и признаем Общество каналом, посредством которого Иегова и Иисус Христос дают наставление и пищу домашним в нужное время» [прим.- повторение из резолюции выше].
«4. Далее мы заверяем в нашей вере и преданности Обществу и его служителям, брату Рутерфорду в Бруклине, а также служителю филиала брату Чапмену в Торонто и что мы рады и благодарим за его назначению среди нас на ответственную божью работу». [прим.- повторение из резолюции выше]. (СБ 1.06.1967, стр.175)
Мы, конечно, понимаем, что в свободном и думающем обществе необходимо «уничтожить, не читая» любую критику ОСБ. Это единственный путь СИ сохранять свою «истину». Информация и факты являются смертельными врагами Сторожевой Башни «истины».
И таким образом, мы получаем так много впечатляющих примеров здесь каждый день, где мы можем наблюдать «верных и преданных» СИ, кто «будут пропускать мимо ушей любых, как среди нас, так и извне, кто пытается спорить и убеждать».
ОСБ прошло со времен Рутерфорда длинный путь. Не то, чтобы что-то изменилось к лучшему, но стало более изощренным. Статью, заклеймившую Реймонда Френца как Ахана, никогда бы не написали, так как это было бы рекламой его книг [прим. Реймонд Френц – бывший член Руководящего Совета Свидетелей Иеговы на протяжении почти 10 лет. Написал две книги «Кризис совести» и «В поисках христианской свободы». Обе есть в сети на русском языке]. В резолюциях, принимаемых на сегодняшних собраниях, не совсем очевидно пресмыкательство, как это было в дни Рутерфорда. Я думаю, что даже самые твердолобые преданные СИ немного растерялись бы от этого:
«Далее мы заверяем в нашей вере и преданности Обществу и его служителям, брату Рутерфорду в Бруклине, а также служителю филиала брату Чапмену в Торонто и что мы рады и благодарим за его назначению среди нас на ответственную божью работу» [ прим. - из резолюции пункт 4].
Но, кажется, нет никакого предела в том, чего может достичь обучение теократическому подчинению с действительно отключенным мозгом. Толкованию Рутерфорда истории Иерихона, конечно, не уделяется много внимания в сегодняшней литературе ОСБ, хотя есть некоторые сегодня, кто на самом деле помнит этот безумный бред. Один такой человек был настолько глуп, чтобы упоминать это в СБ от 01.03.1998, стр. 29 [смотри прим. в конце статьи]. И как во всех других безрассудных просчетах ОСБ это была, конечно, «пища вовремя». Какая чушь!
Никто из нас, современных отступников, не достиг такого, чтобы быть лично удостоенным фигурировать в исполнении библейских пророчеств.
В эти дни СБ ограничивается указом каждому преданному СИ ненавидеть нас всех и редкими приглашениями на пир, не в качестве гостя, поверьте, а как «основное блюдо».
Опубликовано на сайте www.jehovahs-witness.com 8 мая 2001 года в 18.21.58.
Благодарю Норма - за исследование этого. Вот официальная версия:
«Стало известно, что Солтер чувствовал, что он должен был стать новым каналом связи для СИ и что СБ должна вовремя напечатать его взгляды, такие как «всеобщее спасение». Он также написал руководству европейского филиала, говоря, что он (Солтер) предполагает стать следующим президентом ОСБ. Лаура Френч, член вефильской семьи Торонто, сообщает, что некоторые замечания Солтера во время изучения вефильской семьей СБ по вечерам в понедельник были тревожными, так, что в конечном счете, когда проводилось голосование, кто будет проводить изучение, большинство проголосовало против него и за Фрэнка Вейнрайта»
«Дела требовали приезда главы. Брат Рутерфорд приехал в Торонто, имел пятичасовую беседу с членами вефильской семьи и позволил некоторым их них прочитать письма, которые они написали как жалобу на Солтера. Затем Рутерфорд предъявил доказательства того, что Солтер пытался оказать влияние на братьев, чтобы увести их из организации к себе, свидетельства не только из Канады, но также из Англии и Германии. Солтер был смещен как руководитель филиала, и ему дали две недели, чтобы уехать. (Семерых других попросили остаться в то время, большинство из них симпатизировали Солтеру). Рутерфорд был очень терпелив с Солтером на заседании, и за это время накопилось много доказательств против него».
«Перси Чапмен, который ревностно служил многие годы в лондонском Вефиле, стал новым руководителем филиала, и мир вернулся в вефильскую семью. Но шквал писем от Солтера, посланных многим СИ и их сторонникам,показал, что с его стороны нет раскаяния. Таким образом, в 1937 году он был исключен из собрания Торонто». (Ежегодник СИ 1979 год, стр.135)."
___________________________
Комментарий:
В принципе, как вы понимаете, после того, что Уолтер Солтер разослал кому-то письма в другие Вефили или собрания, многие чиновники-сектанты набросились на него, во главе с Президентом, как стая бешеных собак.
На самом деле они вылили на него неимоверно много грязи в то время, если интересно, загоните в переводчик (или, если кто-то владеет ФРАНЦУЗСКИМ языком, прочтите, что они писали о нем тогда и даже позже, в 1970-80-х годах в Ежегодниках 1979 года (стр.134) и 1986 года (стр. 202).
А на русском можно найти еще информацию в книге "Свидетели Иеговы - возвещатели Царства Бога" (2005 год, хотя книга была написана и издана на инглише аж в 1993 году). В этой "жутко правдивой" книге культ СИ (точнее руководители-идеологи) полили грязью имя Солтера еще раз.
Читаем на странице 628:
"Упомянутые выше люди — не единственные, чью веру подорвала гордость. Такое произошло и с другими, в том числе с Александром Фрейтагом, управляющим филиалом Общества в Женеве (Швейцария). Он любил обращать внимание на себя, а при переводе литературы Общества на французский язык привносил в нее свои идеи и даже печатал собственный материал в типографии Общества. В Канаде У. Ф. Солтер, один из управляющих филиалом, начал не соглашаться с изданиями Общества и заявил, что собирается стать следующим президентом Общества Сторожевой Башни. Когда же его сместили с должности, он прибегнул к обману, воспользовавшись печатным бланком Общества и разослав по собраниям Канады и других стран письма с указанием изучать написанный им материал. В Нигерии, помимо прочих, был некто Г. М. Уколи, который вначале проявлял рвение в истине, а затем начал видеть в ней средство обогащения и путь к видному положению. Потерпев неудачу, он начал поносить верных братьев через прессу. Были и другие.
В последние годы тоже находились люди, которые, занимая ответственные посты, проявляли подобный дух".
Ну, теперь-то мы, понимаем, с ЧЕМ был не согласен Уолтер Солтер, адвокат Общества Олин Мойл и другие, кто наблюдал алкоголика-тирана Рутерфорда и его компашку, которая его прикрывала и поддерживала. По поводу Солтера у них ещё сошло с рук, а на Олине Мойле в судах они обломали зубы.
Но и Уолтер Солтер, и Олин Мойл, и ряд других бывших СИ, в том числе и Реймонд Френц (бывший член Руководящего Совета, который написал две книги: "Кризис совести" и "В поисках христианской свободы" - заложили под культ мины замедленного действия. Да, их информация работала тогда, но не так эффективно и массово, как в эпоху интернета).
Обратите внимание на фразу, которую я выделил в цитате из книги 1993 года - "СИ - возвещатели Царства Бога":
"В последние годы тоже находились люди, которые, занимая ответственные посты, проявляли подобный дух".
Понятно, что кроме Реймонда Френца, из Бруклина "удалили" несколько других "заговорщиков"-"отступников", в том числе и Нестора Куилана и других. Возможно, в последующие годы были тоже те, кто понял сущность культа и стал его разоблачать.
Но любой нормальный человек, прочитав эти книги и несколько историй, поймет, что Свидетели Иеговы - это банальная СЕКТА и КУЛЬТ, которые изгоняют любых инакомыслящих в ПЕРВУЮ очередь, изолируя других адептов от правды о том, что произошло или что происходит внутри.
К счастью, в эпоху интернета (пока) НЕЛЬЗЯ контролировать полностью информационное поле. Сторожевая Башня рушится, репутация с каждым годом опускается все ниже, во многих странах отток уже привысил приток новых, которые должны обеспечивать рост, а руководители культа в беспомощности, не знают, как удержать доноров, с которых они качают деньги и собирались это делать дальше. Финансирование культа падает быстрее, чем численность. Ибо стало многим понятно, ради чего был создан этот культ и как водили за нос десятками лет доверяющих учениям и "гуру" культа. И какими методами они пресекали распространение правдивой информации, особенно от тех, кто там долго был и мог многое рассказать.
_____________________________
Примечание по поводу цитаты из воспоминаний в Ст.Б. 1.03.1998.
В русском варианте эта статья находится на страницах 20-24 и называется:
"
Благодарна за непреходящее христианское наследие
РАССКАЗАЛА ГУЭН ГУЧ
...
[Цитата]
Ревностное отношение отца к библейской истине
Отец всегда собирал всю семью в субботу вечером для совместного изучения Библии. Мы обсуждали статью из текущего номера «Сторожевой башни», которую затем изучали на встрече собрания. Те обсуждения настолько запомнились, что до сих пор я живо представляю себе то, как в «Сторожевой башне» от 1 мая 1939 года рассказывалось об Иисусе Навине и об осаде города Гая. Описание этого события было таким захватывающим, что я проверяла по Библии все приводившиеся ссылки. Такие замечательные библейские исследования укрепляют меня сейчас так же, как в прошлом."
____________________
Комментарий
Вы заметили, опять стандартные слова-программирующие "ЗАХВАТЫВАЮЩИМ", "ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ", "УКРЕПЛЯЮТ"...??
Я считаю, что тут чисто вставки "нужных" СЛОВ, ОБРАЗОВ, ТОЛКОВАНИЙ ПРОШЛОГО, как своего рода "якорей" для адептов. Это настолько часто повторяется, что явно эти истории кем-то шлифуются или напичкиваются такими словами и выражениями.
ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.
