Кто имеет право писать правду? или Все ли клевещут на замечательных Свидетелей Иеговы и их Организацию?

  Хочу написать некоторое количество строк по поводу того, а КТО ЖЕ ИМЕЕТ ПРАВО ПИСАТЬ ПРАВДУ? (заметьте, не "истину". "Истиной" на языке сектантов, в том числе и Свидетелей Иеговы" обычно называют учение руководителей, признанное на данный момент в их организации).

  У многих людей (не только у Свидетелей Иеговы) есть некий "штамп" (шаблонное представление), что говорить правду может только "справедливый, честный человек, желательно с чистейшей репутацией".

Я считаю, что это - миф, и что вреда от этого мифа намного больше, чем пользы.

Давайте я коротенько постараюсь объяснить.

  Когда кто-то кого-то разоблачает или показывает неприятные факты, или другую точку зрения, то КАКАЯ ВАМ РАЗНИЦА, КТО ЭТО ОПУБЛИКОВАЛ или СКАЗАЛ? То, что такие люди публикуют - лишь "недостающая информация" в вашем "информационном поле". Не имея полной и важной информации - вы просто не можете принять часто нужное и разумное решение - как, например, к чему-то относиться.

  А мотивы у людей, которые публикуют (причем, с обеих сторон - как с пропагандистской, так и с "разоблачительной") - могут быть (и часто так и есть) - очень-очень разные (даже внутри одной и той же стороны).

  Потому, любая речь о "мотивах" - это часто путь очень скользкий, особенно, если нет доказательств. Давайте сравним. Например, руководители Свидетелей Иеговы за десятки лет заработали МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ, публикуя массово свою религиозную пропаганду и используя даровый труд "добровольцев" (современных рабов от религии) на своих стройках и других объектах. Не так давно они вытащили более 2-миллиардов долларов США от продажи лишь части своей недвижимости. Точную цифру вообще без полных данных, которые скрываются ими - невозможно назвать.

  Скажите, они "заинтересованы" в финансовой стороне вопроса? Как думаете? Они реально "кристально честные"? А как насчет того, что руководители ОСБ летают бизнес-классами по миру на самолетах, а вовсе не эконом-классами? А ведь цена билетов там отличается в разы (не менее, чем в 3-4 раза), да и ценность таких разъездов - весьма под вопросом даже в организации. При этом они призывают жертвовать им центы детей, которые должны отказаться от сладкого или мороженого, а также бедных африканцев, которые сами спят и видят, чтобы их обогатили американские богатенькие сектанты-дядушки Сэмы.

Теперь поговорим о "блогерах".

 Какие-такие миллионы-миллиарды долларов может заработать обычный блоггер на теме СИ? Не смешите мои ботинки. Есть документы, что кто-то их оплачивает? Выложите в интернет качественные копии. Нет документов? Нет копий? И размеров счетов с кучей долларов или рублей от РПЦ тоже нет?
А вот документы и сайты, которые рассказывают, как Общество Сторожевой Башни вкладывает деньги в хедж-фонды - в инете есть почему-то.

Так кому верить-то стоит?

Ах, кого-то не устраивает "моральный облик" блоггеров?

Так давайте я немного растолкую и это.

Давайте сравним немного "моральность" Свидетелей Иеговы (не всех, а хотя бы выборочно) и блоггеров.

Что нам теперь известно о "моральности", а точнее Аморальности СИ и их руководителей? А очень много.

   Достаточно прочесть лишь один пост бывшего старейшины Дениса Дудина (я опубликовал это с его разрешения) "А судьи кто? Рассказ бывшего старейшины Свидетеля Иеговы о "чистоте" организации" - чтобы понять, что происходит в "Организации Бога" в отношении "нравственности", а главное, как успешно это все скрывается от "рядовых" СИ.

  А про руководство - знаете, самое ДНО - этого когда "высокоморалисты"-фанатики покрывают педофилов. А благодаря громким зарубежным процессам, мы узнали множество подробностей (смотрите в моих и не моих блогах переводные статьи и манипулятивные документы ОСБ). Даже наживу в миллиарды долларов, наверное, в моральном плане проще простить, чем покрывательство тех, кто детям ломал психику и всю последующую жизнь. Хотя...Чего можно еще ожидать от деструктивного культа, который всегда был озабочен прежде всего своим "ростом" и "ростом имущества (неизвестного) Господ(ин)а"?

   Во всяком случае, блоггеры, пишущие о СИ, хотя и не высокоморальные (ибо мы живем обычной жизнью, не пропагандируем "истину" и просто обычные люди, со своими "странностями") - но мы и не защищаем педофилов, не говоря уже о том, что наша деятельность (наберусь смелости это утверждать) не доходная, а, в целом "затратная".

  Но вам-то, пользователи интернета, - КАКАЯ РАЗНИЦА? Как показывает практика, даже в "идейной" организации ОСБ, люди руководствуются в основном - СВОИМИ ЛИЧНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ. А вовсе не какими-то там "общественными" или "всеобщими" (если такие люди и есть, то их - там меньшинство).

Потому (давайте подытожим):

   1. Моральность-аморальность "говорящих правду" (или свое мнение) для среднего пользователя интернета - не имеет большого значения, а часто, просто никакого. Главное - факты, аргументация, доказательная база, копии документов.

  2. Моральность-аморальность "говорящих "истину" (мнение руководителей Общества Сторожевой Башни и ряда "рядовых СИ") - уже понятна. У руководителей - аморальность начинается там, где их могут оштрафовать на приличную сумму (в миллионы долларов США), остальные затраты они, видимо, считают не сильно существенными, ведь такие "организации" налоги-то не платят (они сами уже собой представляют "официальные оффшорные зоны" - хитро придумано, правда???)

   Так кто же, по-вашему, имеет право ПИСАТЬ ПРАВДУ? Стоит ли это делать вообще? Нужна ли она? Эта "неприглядная правда" от "блоггеров"?

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Анонс нового сайта «Свидетели Иеговы – в культе!»

  Сегодня ночью наступит 1 июня 2016 года. Прошло 3 месяца с конца февраля, когда я последний раз показывал сводную статистику по блогам (посвященным Свидетелям Иеговы). Все это можно было увидеть в посте: "Кто читает блоги Вениамина Яковлева о Свидетелях Иеговы?"

  Тогда я показывал тенденцию, что с этой осени особенно стал расти поисковый трафик в моих блогах по данной тематике. Было интересно посмотреть, начнет ли он падать к лету весной, как это было в прошлом году (пик был тогда в феврале, а потом был к лету "сезонный спад". Но, похоже, в этом году его может и не быть. Более того, поисковый трафик продолжает расти - за три последних месяца он вырос аж на 51% и перевалил отметку не только 3000 поисковых посещений в апреле, но и отметку 3500 посещений в мае.

На графике: ЛИНИЯ ТРЕНДА показывает ТЕНДЕНЦИЮ роста поискового трафика.

Но я могу сказать, что это еще не все сюрпризы для руководителей культа Свидетелей Иеговы в русскоязычном поле.

  Вчера-сегодня был окончательно запущен в сеть НОВЫЙ САЙТ-БЛОГ, который называется JW-VKULTE.RU (нажмите на картинку, чтобы попасть на сайт).

  На сегодняшний день он попал пока только в поиск Гугла, но в ближайшее время попадет и в поиск Яндекса. Его можно будет найти по словосочетанию JW VKULTE или даже просто VKULTE (во всяком случае в Гугле, пока не знаю как в Яндексе. Заметьте, что VKULTE пишется как бы по-русски, а не по-английски, то есть, слово "KULT" пишется через K.

  Чем же этот сайт (многие разделы которого еще будут пополняться, а пока они только обозначены в структуре сайта) - чем он будет отличаться от других блогов на тему СИ?

  Во-первых, своим оформлением и удобством. Вы это легко увидите, если просто "погуляете по этому сайту-блогу".

  Во-вторых, у него удобный адаптивный дизайн, благодаря которому его (я надеюсь) будет удобно читать на любом мобильном устройстве.

  В-третьих, там будет опубликовано и много новых материалов, которых еще не было в сети интернет на тему Свидетелей Иеговы: там будут и статьи, и переводы, и много документов, которые можно будет также читать он-лайн. На сайте УЖЕ опубликована для чтения он-лайн на русском языке книга Реймонда Френца (бывшего члена Руководящего Совета Свидетелей Иеговы), а также эту книгу там можно будет скачать по ссылкам на 16 языках, на которых нам удалось её найти (бесплатно, конечно же).

  Кроме того, на сайте размещены переводные большие статьи рассказов Барбары Андерсон, которая служила в Главном Управлении Общества Сторожевой Башни, а теперь, много лет, после несправедливого изгнания из культа занимает активную позицию против него, вместе со своим мужем Джо, несмотря на возраст.

  На сайте также будут публиковаться (пока только начал публиковать) документы на русском языке из наших архивов, которые собирались из разных источников экс-СИ за много лет.

  Также продолжает работать наша добровольческая группа переводчиков, которые помогают постепенно переводить важные статьи с английского языка (главным образом). Надеюсь, что нам удастся опубликовывать еще видеофильмы и видеоролики с переводами или субтитрами.

В любом случае, я надеюсь, что новый сайт-блог вам придется по душе.

Но хочу дать пару-тройку советов по его использованию:

  1. Не ориентируйтесь на визуальное оформление (дизайн) сайта - он будет меняться периодически. Ориентируйтесь на меню, ярлыки и страницы со списками статей или документов. Потом, скорее всего будет создана "Карта сайта". Если какие-то статьи или материалы (или документы) вам кажутся важными, то делайте закладки себе или копии текстов (страниц).

  2. Не стесняйтесь скачивать интересные документы или книги (в библиотеке), видеоролики или фильмы (обычно они размещены на Ютубе). Помните, многие ссылки в интернете со временем пропадают (исчезают) по разным причинам.

  3. Если что-то не работает (как надо) напишите мне. Или в комментариях, или в контактах (когда они будут указаны там) или если они есть в этом блоге.

  Надеюсь, что скоро, поисковый сводный трафик увеличится еще больше. Делитесь ссылками открыто или на словах. Все набирается и ищется легко. Сайты: JW-REAL.RU, JW-SEСRETS.RU, JW-VKULTE.RU или "Блоги Вениамина Яковлева" (а также другие словочетания или названия блогов).

  Напоследок скажу, что этот блог я настраивал сам, хотя на это понадобилось разбираться (и еще придется) - в множестве нюансов.

А в остальном - ВЕЛКАМ!

Прочтите, пожалуйста также пост: "Об ошибках отображения нового сайта JW-VKULTE.RU"

или этот же пост в ЖЖ

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Кем быть - атеистом или верующим? Отношение автора блога к вере в бога.

  Я хочу кое-что объяснить тем, кто ставит себе вопрос по-культистски (черное-белое, без промежуточных оттенков). Иногда люди хотят готовый прямой ответ на вопрос: "ты предлагаешь нам быть верующими или неверующими? Да или нет?"

  Более того, я знаю, что некоторые, кто читает мои блоги - считают, что раз я придерживаюсь атеистических взглядов - это их не устраивает, они хотят быть верующими.

  У меня же, более сложное представление о вере и о её пользе, необходимости, вреде или о чем-то с ней связанным. Я не хочу сейчас полностью объяснять свое понимание.

Я хочу лишь пояснить несколько моментов.

  1. Я не презираю верующих людей. Более того, я считаю, что вера часто способствовала выживанию человечества в целом и отдельных людей в частности. Другой вопрос, как этот механизм работает - реален ли он или несколько иллюзорен. Но он работал и работает при определенных обстоятельствах. Я это признаю для себя.

  2. Я разделяю верующих людей на фанатиков (неразумных) и на просто верующих. Верить можно очень по-разному. Более того, даже в культах (деструктивных) иногда есть здравые вещи (иначе кто бы туда вообще попал бы?), а это говорит о том, что я борюсь прежде всего с фанатизмом и его причиной. Причина фанатизма в культах - прежде всего в самой основе системы. Если в системе культа прописаны опасные скрытые методы и учения - то и сама система ОПАСНА. Если вы этого не понимаете - я не виноват. Умные поймут, а дураки будут расхлебывать то, что сеют.

  3. Когда я был еще ребенком, то в силу разных обстоятельств сталкивался с символами православия или культурными традициями, хотя я рос в атеистическом тогда государстве и в атеистической среде. Но вот вопрос: а мешало ли мне то, что я видел в символизме от православия? Никакие иконы (изображения) я не воспринимал как каких-то идолов. Ну изображена на иконе какая-то мать (или мадонна) с ребенком, ну и что? Ну изображены какие-то там ангелы и бородатый "бог" на облаках. Ну и что? Мне это не насаждало фобий, но и сильно верующим меня не делало. Просто это была вера (символы) некоторых других людей из моих родственников. Я же рос атеистом-агностиком.

  4. Когда-то, будучи юным, я посещал и другие заведения религиозного характера, в качестве экскурсий и ознакомления с чужой культурой. Мне, например, понравился костел (католический), он выглядел довольно привлекательно и внутри. Но стал ли я католиком? Нет.

  5. Мне интересны были и восточные религии. Я интересовался буддизмом, синтоизмом, конфуцианством и другими. Сделали ли они меня своим членом - нет. Но в них было тоже, что-то довольно интересное.

  6. Свидетели Иеговы оказались просто "новыми" тогда, со своим "коммерческим предложением". Основа их культа - социум, которому они научились придавать нужный имидж и некая идеологическая простота, которая не требует особых умственных усилий (как не сложно теперь мне это признать). Именно упрощенная и примитивная картина мира - и привлекает ряд людей вкупе с социальным поощрением (первоначальными похвалами новичков, повышенным интересом, легкостью вхождения "туда" и придания особенной "значимости" вступлению в культ).

  Потому мне не очень понятно - почему верующие во многом считают себя выше атеистов?

  Сегодня мне один какой-то, подозреваю, что СИ, написал, что атеисты "в духовном отношении даже хуже, чем демоны". Почему? Ах, ну да, ведь сказано в библии, что "демоны ВЕРУЮТ и трепещут", а атеисты - нет.

 Только он так и не ответил на мой вопрос: "Какой "высоконравственный" (реальный) поступок НЕ может совершить атеист, в отличие от верующего?"

На такие вопросы сложно отвечать - не так ли?

  Так вот - по моим наблюдениям, наиболее терпимыми к чужим взглядам часто являются атеисты или же агностики, потом идут слабо верующие (хотя все зависит от их разумности в вере), а уже дальше идут фанатики разных религий, которые обычно, чем больше верят или погружены в дела своей религии, тем больше нетерпимы. Про радикальные культы, типа Свидетелей Иеговы - я вообще молчу. 

  Так какое у меня в целом отношение к вере и верующим. Если вера проявляется без фанатизма, без нетерпимости и без радикальных взглядов - я вполне могу её понять, хотя сам я, могу не верить. Если же я сталкиваюсь с категоричным фанатизмом - я, конечно, буду достаточно твердо показывать, что фанатик - это фанатик, и ничего более.

  И последний момент: одно дело как-то относиться к отдельным верующим, а другое дело - как относиться к разным религиозным системам. Тут тоже - очень большая разница. И деструктивные культы, типа, Свидетелей Иеговы, саентологов или мунитов будут всегда в проигрыше.

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Интервью с Вениамином Яковлевым. Часть 5 ( Окончание )

Начало интервью: Часть 1,  Часть 2,  Часть 3,  Часть 4.

(Обозначения лиц: И - интервьюер, В - Вениамин Яковлев) 

И:   Вы говорили, что исследовали сами историю данной организации Свидетелей Иеговы. Зачем?
 

В:  Идеологи организации предоставляют довольно много информации по истории организации. Но она, в большинстве случаев, не соответствует действительности. Или, они подают её так, будто бы некоторые важнейшие моменты в учениях или действиях организации не имели никакого значения для её членов.

И:   Вы можете привести примеры таких моментов?

В: Например, есть такая очень объемная книга, якобы, по истории организации – «Свидетели Иеговы – возвещатели Царства Бога». Там на страницах 200 и 201 есть рамка с иллюстрациями, под названием: «Обычаи, от которых отказались». И возле фотографии про египетские пирамиды есть короткая надпись, что на протяжении 35 лет пастор Рассел верил, что она является «памятником о Бога», но что где-то в 1928 году, якобы, «Свидетели Иеговы» отказались от этого учения, как от «ложного».

И:   А это не так, как написано?

В: Это – краткая форма полуправды, которая, по сути, является ложью. Упущено очень много важных моментов. Попробую совсем кратко их осветить.

   Во-первых,  никаких «Свидетелей Иеговы» в 1928 еще не было. Это название было введено в 1931 году. Но это – мелочь, по сравнению с остальным.

   Во-вторых, в 1928 году пастор Рассел был уже 12 лет как мертв. Он умер в 1916 году. Тем не менее, учение о пирамиде и хронологии, основанную на ложных измерениях и рассчетах – активно эксплуатировали Джозеф Рутерфорд и его соратники, используя авторитет Рассела у его сторонников.

  В-третьих, это лже-учение на тот момент исповедовалось более полувека. То есть, полвека поколения Исследователей Библии подробнейшим образом «измеряли» и «изучали» данные пирамиды в нарисованных схемах. Они даже строили макеты, по их словам, чтобы «измерять» эти пирамиды и учить других.

  В-четвертых, основатель современной формы организации  - Джозеф Рутерфорд, тоже, не только пропагандировал это учение, как при Расселе, так и после его смерти миллионными тиражами и речами, но и даже не заикался о его «ложности», до тех пор, пока со сторонниками Рассела и противниками политики самого Рутерфорда в организации не произошли крупные расколы. Только после этого, Рутерфорд придумал новый бренд-название своим последователям, потому что «ассоциаций Исследователей Библии» образовалось чуть не больше 10 различных организаций. По сути, то, что сделал Рутерфорд, на языке бизнеса называется «провел ребрендинг» в организации.

   В-пятых, Рассел, как выясняется, вообще заимствовал все это у других, более ранних авторов, и, скорее всего, он вообще ничего не измерял в этой пирамиде. Мне рассказали, что один из современных Исследователей Библии, которые еще почему-то продолжают верить во все эти учения, выяснив, что Рассел ничего не измерял, перестал верить в учения этого гуру и своей религии.

   В-шестых, давайте называть вещи своими именами. Рассел проповедовал это лжеучение на протяжении всей своей жизни, до своей смерти. Джозеф Рутерфорд, ставший президентом Общества после Рассела – проповедовал это учение несколько десятилетий и тоже, якобы, верил в него. Потом он делает резкий разворот и объявляет это учение «библией сатаны». Рядовые Свидетели тут были вообще не при чём. Все решали главные идеологи и издатели. Получается, что Рутерфорд признал, что на протяжении десятилетий проповедовал «сатанинское» учение? А потом они пишут, что «Рассел думал» и «Свидетели Иеговы отказались». Какие, простите «свидетели отказались»? Многие не отказались и ушли в раскол. Рутерфорд, который десятки лет проповедовал одно, вдруг заявляет противоположное. Это все равно, что десятилетиями проповедовать хронологию 1914 года, что, якобы, в этом году установлено «Царство Христа», а потом заявить – что никакой Христос невидимо в 1914 году не приходил, что это все – «сатанинское» учение, что теперь будем верить совершенно иначе и установить новую дату «невидимого возвращения Христа». То есть – просто еще раз надуть дураков-верующих, которые не хотят думать своей головой. Вот как это выглядело и выглядит.

   И все это, как видите, в огромной книге «Возвещатели», в которой больше 750 страниц, преподносится «незаметно», одной строкой полуправды. Как будто бы все сделано для того, чтобы эта информация проскочила как незаметная среди десятков страниц другой информации и сотен фотографий.

И такие примеры – далеко не единичны.

И:  Почему Вы считаете, что то, что происходило в организации в прошлом должно волновать Свидетелей?

В: Потому что прошлое очень сильно влияет на настоящее и даже на будущее.

В библии есть слова: «Неверный в малом, неверен и во многом». То есть малый обман влечет за собой следующие, все больше и больше. И это видно на примере организации. Начав с подтасовок дат и воровства толкований и учений у других религий и авторов, пришли к покрыванию педофилов и возможных преступников в организации. Чрезвычайно высокоморально!

И:   Как обычно оценивают эти учения прошлого сами Свидетели?

В: Свидетелей приучают постоянно к мысли, что это были «заблуждения», а не намеренный обман.

И: А как Вы считаете?

В: Я теперь убежден, что это был намеренный обман в различных аспектах с самого начала. Он присутствует у Рассела, у Рутерфорда, его поддерживали ближайшие соратники этих людей, ряд из них потом стал очередными президентами Общества, такие как Нейтан Норр, Милтон Хеншель, Фредерик Френц и прочие.

   Но все эти люди всегда защищали узкокорпоративные интересы, с которыми было связано их благополучие, как материальное, так и моральное.

   Интересно, но как и в случае с библией, очень многие обманы можно выявить даже на основании литературы самих Свидетелей. Но, для этого нужно много времени, желание, доступ к этой литературе и аналитические навыки.

  Еще проблема усугубляется тем, что большая часть такой литературы присутствует на иностранных языках, например, на английском. На русском этой старой литературы не так много, но она тоже есть. То есть, при желании – можно на основе только одних старых книг и брошюр проследить очень многие «косяки» и подмены с течением времени в учениях и действиях данной организации. Не надо также забывать стих из библии: «Глупый верит всякому слову…» Это из книги Притчей 14:15. Одно дело то, что провозглашается и говорится на словах, другое дело то, что действительно происходит.

  Всегда надо обращать внимание больше не на красивые и пафосные слова, а на то, как поступает организация и те, кто ей руководит. Тогда пелена с глаз спадет сама.

И: Как, по-Вашему, можно помочь Свидетелям Иеговы посмотреть на организацию без «розовых очков»?

В:  В процессе исследования я пришел к выводу, что мы имеем дело с очень продуманной политтехнологией, технологией манипуляции на религиозной основе. И я могу это доказать. К тому же, в ней, задействована религиозная политтехнология прошлого, оттачиваемая тысячами лет, но многие приемы и изменения были внесены с поправкой на современные события и цели.

  Поэтому, я считаю, что также помочь может только технология противодействия. Она не включает только разоблачение лжи. Никогда, те, кто находится в обороне, не выигрывают оборонительными действиями сражения. Организация Свидетелей действует активно, она действует по принципу экспансии и нападения. Нужна как технология эффективной защиты, так и технология активных, я бы сказал «наступательных» действий против данной политтехнологии.

  У меня есть ряд мыслей по этому поводу, я постараюсь изложить в своей книге или статьях в блогах более подробно.

   Если же говорить совсем кратко, то Свидетелей Иеговы информационно можно победить только, в основном, используя ТЕ ЖЕ СПОСОБЫ, что используют технически и сами Свидетели.

   Это не говорит о том, что нужно использовать многие тонны литературы и армию бесплатных распространителей-рекламистов. Нет. Есть много других способов, но без активных людей, которые готовы поддерживать противодействие Свидетелям – никак не обойтись. С людьми могут работать эффективно только люди – не важно, через сеть ли, личным взаимодействием, какими-то другими способами.

   Свидетели обучили и продолжают обучать армию своих «духовных», а по сути, информационных «бойцов». Обученная «армия» - это организованная армия. Только такая армия, квалифицированная и действующая организованно может быть эффективной. Поэтому, с моей точки зрения, эффективно противодействовать идеологическому вирусу руководителей Свидетелей, могут только организованные и квалифицированные в этом деле силы. За рубежом, если посмотреть в сети, народ из бывших Свидетелей самоорганизовывается. Также он действует в союзе с антикультистскими организациями, которые тоже уже имеют свои наработки противодействию культам и уменьшению вреда от них обществу, наработки по методам реабилитации бывших членов. При этом, это не мешает бывшим Свидетелям выражать и свою личную позицию по многим вопросам.

  У нас я пока вижу только начальные усилия по взаимодействию таких заинтересованных и подготовленных сторон. К сожалению, мы пока еще только учимся действовать слаженно, понимая, что люди не могут и не должны мыслить одинаково.

   Но меня радует, что и за рубежом, и у нас, уже появляются, что называется, «лидеры мнений» в этом отношении. Я думаю, что если бывшие Свидетели будут поддерживать такие усилия, поймут, как это делать организованно, то это многократно усилит эффект.

И:  На что, как Вы думаете, рассчитывают руководители данных организаций, как Свидетели Иеговы, в перспективе?

В:  Я еще раз хотел бы подчеркнуть мысль – главная опасность в том, что воздействие растянуто во времени. Причем, может быть растянуто не на года, а даже, в ряде аспектов, на поколения.

   Давайте я приведу пример из библейской мифологии. Что, якобы, сделал Бог во времена Моисея, когда, вышедшие из египетского рабства израильтяне, побоялись идти на завоевание «обетованной земли» и устраивать там геноцид народов во славу религиозной власти?

  Я напомню: Бог сказал, что данное поколение в целом не пригодно, его нужно заменить на новое, уже пригодное идеологически. И, по мифам, это произошло, после того, как за 40 лет, почти все «непригодные» вымерли в пустыне, зато их заменили уже «пригодные» и послушные.

  Действия идеологов таких организаций – это также учитывают. Они делают и уже очень давно, ставку на взращивание детей в своей религии и воздействия на молодежь. Кроме того, они знают, что такие люди дольше будут задерживаться в их организации и занимать более активную позицию. Я сам был, как я говорил, примерно 20 лет, когда стал Свидетелем. Изучая историю и биографии некоторых руководителей и президентов Общества, я обнаружил, что почти все их них попадали в организацию в очень молодом возрасте или вообще воспитывались в семьях Свидетелей. Большинство укладывается в возраст от детского до 24 лет примерно. Перечислю только некоторых. Нейтан Норр – стал работать в Вефиле примерно с 18-19 лет, Милтон Хеншель – в 18, а воспитывался он в свидетельской семье, Барбара Андерсон, теперь уже бывшая – стала Свидетельницей еще несовершеннолетней девушкой, Реймонд Френц, который написал «Кризис совести» - воспитывался в свидетельской семье, Анатолий Ададуров, которого выгнали за его критические книги после почти полувекового служения – воспитывался в свидетельской семье, Александр Макмиллан, который познакомился с Исследователями Библии еще во времена Рассела, а впоследствии написал книгу «Вера на марше» - ему было около 20 лет, когда он присоединился к деятельности. Таких примеров очень много. То есть часто, в организацию попадают совсем молодые люди, которые, кроме свидетельского, другого мировоззрения вообще не знают, не имеют жизненного опыта или пытаются самоутвердиться. И потом застревают там на многие десятилетия.

   Вот на это и рассчитывают идеологи. Потому, я бы обществу и людям посоветовал бы прежде всего беречь детей от воздействия подобных религий. Многие бывшие Свидетели не хотят, чтобы их дети были бы погружены в данную религию и мировоззрение.

   Но уже стало подрастать молодое поколение Свидетелей, которое начало еще расти в 1990-е года в России, в семьях новоявленных тогда Свидетелей Иеговы. Я думаю, что организаторы делают ставку именно на таких молодых людей, чтобы продвигать интересы своей организации и воспитывать новые поколения свидетелей.

И:  Как думаете, те, кто понимают такую опасность, как, например, бывшие Свидетели, смогут справиться с этим?

В:  Мы стараемся. Я думаю, что в целом, справимся. Но чем быстрее это произойдет, тем будет лучше. Потому что с каждым годом рождаются дети, в семьях тех же Свидетелей, подрастают вчерашние дети, кто-то из них начинает духовные поиски, кто-то начинает учиться в школе, а ведь идеологи и детей учат «проповедовать» сверстникам. Это своего рода «сетевой маркетинг». Только он на религиозной основе.

Но я периодически возвращаюсь к этим темам детей в своих блогах. Я писал и об использовании детского труда, и о том, что целью идеологов являются именно дети и подростки, молодежь. Я пишу о методах возможного противодействия этому, буду писать ещё, отрабатывать технологию, которой можно научить почти любого. Очень многие родственники свидетелей, которые сами свидетелями не являются – также иногда не знают, что именно им сделать, чтобы свидетели вернулись к нормальной жизни, а не жили ради организации и интересов идеологов.

И:  Вениамин, как Вы считаете, какими способами можно информировать общество и не преувеличена ли опасность о данной организации?

В:  По поводу опасности. Если сами Свидетели не хотят рассматривать факты, то как они могут понимать опасности воздействия на них? Откуда они могут знать, что организация всячески пытается скрыть или сильно преуменьшить? Это можно понять, только, рассматривая различную информацию. Свидетелей учат этого не делать, игнорировать любую критику в адрес организации и руководства, как ложь, клевету, «нападки сатаны» и «отступников».

  Если говорить о способах информирования. В нашей стране, многие Свидетели еще не умеют пользоваться интернетом. Многие не смотрят даже телевизор. Но кто-то смотрит.

  Поэтому, эффективное информирование должно быть вполне комплексным, но без вранья и без истерик. Очень желательно, чтобы никакие другие религии на фоне критики и информации о Свидетелях – не пиарились бы. Это Свидетелей сразу отталкивает. Православие этого не понимало и не хочет понимать.

   Например, почему бы не снять пару-тройку критических фильмов не менее, чем на полчаса-час, где спокойно, без пропагандисткой манеры, без гонки в темпе донесения информации, не рассказать бы в форме -  журналистского расследования, или обзора зарубежных серьезных источников информации, интервью с иностранными независимыми профессионалами – какие проблемы существуют у данной организации и людей, которые её покидают.

   Если несколько раз потом показать такие фильмы в прайм-тайм и выложить их в интернете, то это уже будет очень неплохо. К сожалению, сюжеты-пугалки даже на 5 минут – на Свидетелей действуют только в обратную сторону.

   Также, можно больше переводить иностранных статей и фильмов, которые снимают за рубежом иностранные телеканалы, если это не будет нарушением авторских прав. Или купить эти права. В конце концов, на уровне государства эти деньги многократно вернутся. Сейчас же – они уходят за рубеж, религиозным руководителям. Да и государство теряет много среди своей молодежи в виде перспективных работников и талантов.

   Есть также много частного контента, который не требует соблюдения или покупки авторских прав. Его тоже можно снабжать субтитрами и переводить с озвучкой, выкладывать в интернете. Но, единственное, нужно подбирать и фильтровать его качественно, для этого без задействования бывших Свидетелей и других осведомленных профессионалов – не обойтись.

   Можно было бы использовать в некоторых местах и «социальную рекламу», подобно той, как используется против алкоголизма или за здоровый образ жизни, только с предупреждением или информировании о религиозных проблемах. Но тут важно не перегибать палку, чтобы не вызвать волн насилия. Очень тонкая работа должна быть.

   Можно и нужно писать качественные статьи на местные сайты и порталы, отдельных городов и даже поселков. Там часто бывают люди, которые интересуются именно событиями и жизнью в своей местности. Например, в тех же США я сталкивался с тем, что местные Свидетели активно участвуют на местном форуме, активно обсуждая происшествие, которое организация очень хотела скрыть. Это был форум небольшого городка. Но им это ближе, чем какие-то глобальные форумы.

   Также можно просить наиболее грамотных бывших Свидетелей написать иногда статьи или брать у них интервью для какого-то информационного издания. Это делается, но по-моему, довольно редко. Должна быть систематическая работа и определенная, пусть не очень частая, но периодическая. Разовая информация без повторяемости быстро забывается и забивается другой информацией в нашей жизни. Но если она повторяется несколько раз на протяжении хотя бы месяцев – это уже будет замечено с большой вероятностью.

   Можно еще применять творческий подход. Например, почему у нас, на русском языке нет ни одного современного фильма о Свидетелях Иеговы, который бы показывал критический взгляд? Я имею в виду художественные фильмы. Даже в СССР были фильмы с большими сюжетами или посвященные их деятельности. Есть зарубежные фильмы, где Свидетели Иеговы стали основными героями. Например, есть датский фильм 2008 года «Два мира» или, другое название «Разделенные миры», посвященный чисто Свидетелям Иеговы. Есть, очень популярный и переведенный на русский язык американский сериал «Обмани меня» или, другое название «Теория лжи», где в сериал из нескольких сезонов в самой же первой, увеличенной «пилотной» серии, семья Свидетелей Иеговы становится одними из главных героев данной серии.

   У нас же – что-то я не припоминаю подобных фильмов вообще. Но подготовка таких фильмов требует очень тщательного подхода к интересному сценарию и консультаций со многими бывшими Свидетелями Иеговы, тщательного изучения данной темы.

   Надо заметить, что большинство Свидетелей, хотя не замечают ложь своей организации, но очень болезненно относятся к любой лжи в свой адрес. Это лишь подстегивает их, чтобы не верить никому, кроме своих руководителей. Поэтому любая критика должна быть многократно проверена и, по возможности, доказана фактами или данными свидетелей.

И:  Вениамин, чтобы Вы хотели пожелать самим Свидетелям, как тот, кто был сам Свидетелем в прошлом?

В:  Я хотел бы им сказать несколько вещей.

  Не верьте тем, кто хочет вас оградить от разносторонней информации. Всегда и все старайтесь проверять и исследовать самостоятельно – будь то: библия, история организации, какие-то цитаты, источники, чьи-то мнения и так далее. Были обнаружены случаи, что идеологи даже цитаты ученых-не-Свидетелей использовали в своих целях, а ученые это потом публично опровергали. То есть, идеологи переворачивали смысл цитат и позиций.

   Еще я хотел бы пожелать Свидетелям перестать быть «слишком праведными в собственных глазах». Зачем вам губить себя?

   Еще я хотел бы сказать, что не надо считать бывших Свидетелей глупее себя. А то я заметил, что многие новоявленные Свидетели очень самоуверенны, по сути, даже не имея достаточного опыта в общении с организацией, не говоря уже о знаниях. Помните, что множество обличений религиозных властей находятся в библии. К тому же, представители данных властей, как показано в той же библии, были далеко не высокоморальными людьми.

   Ещё я хотел бы пожелать, не ставить абстрактное будущее, которое нарисовали идеологи – выше настоящего. Я могу доказать, что эта картинка ложна, основываясь на одной библии. Я это сделаю в блогах, но чуть позже. Не жертвуйте настоящими отношениями и настоящей жизнью ради непонятных идей.

   Как пример вам. Как я писал в начале, меня предал один близкий мне тогда человек, который тоже был Свидетелем Иеговы. Большинство других Свидетелей в приказном порядке поддержало предательское решение старейшин. Но вот что интересно, спустя несколько лет, этот бывший предатель-Свидетель, с которым мы не общались с момента его предательства, также сам ушел из организации. Я это знаю достоверно. Ушел, по идеологическим причинам несогласия с учениями. Что выиграл этот человек, когда меня предал? Когда не захотел меня слушать? Он лишь потерял несколько лет своей жизни и наши отношения. Доверять ему я больше не смогу. А ведь этот человек пробыл в организации почти 20 лет.

   Не повторяйте таких ошибок. Никакие идеи не могут быть выше вашей совести и человеческого отношения.

Я думаю, что этих пожеланий пока достаточно.

И: Спасибо, Вениамин, что рассказали столько интересного.

В: Вам тоже спасибо, что помогли мне дать это интервью и высказать то, что мне просто хотелось сказать и потом опубликовать.

 

 

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Блог_Вениамина_Яковлева_JW, Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы,
tv_JW_org_RU, Блог_Свидетели_Иеговы_в_России_и_за_рубежом.
 

Интервью с Вениамином Яковлевым. Часть 4 (Продолжение)

 

Начало интервью: Часть 1,  Часть 2,  Часть 3.

(Обозначения лиц: И - интервьюер, В - Вениамин Яковлев)

И: Вениамин, что Вы можете сказать о Православии или о других религиях в России? Изменили ли Вы свой взгляд на религии после того, как перестали быть Свидетелем?

В:   Отвечая на эти вопросы, я хотел бы начать не с Православия.

И:   С чего тогда?

В:  Я в самом начале рассказывал, как я покупал в других религиях в 90-е годы библии. Пастор у пятидесятников, который продавал нам библии, как я говорил, строил себе дом, прямо рядом с их «молельным домом». На мой вопрос, почему он внезапно поднял для нас цены на библии, а я приехал к нему не в первый раз, он ответил, что «у меня на стройке кирпичи дорожают». Как говорится – «ничего личного, просто бизнес».

  Адвентисты потом нам перестали продавать библии. По поводу адвентистов, у меня был такой интересный случай. Я был, по сути, неофитом с горящими глазами, только-только стал проповедовать как Свидетель. Хотя, я проповедовал даже до того, как стал, что у Свидетелей называется «некрещеным возвещателем». Один раз я ехал откуда-то в автобусе, автобус был почти пустой, людей было мало. На задней площадке стоял какой-то молодой мужчина, на вид было примерно лет 25. Я решил с ним заговорить и предложить буклет или что-то еще из литературы. Начали разговаривать, буквально сразу, он достал из своей сумки потрепанную библию, примерно таких размеров, как обычно пользуются Свидетели.  Он её стал открывать, чтобы показать – она у него вся была подчёркнута-переподчеркнута. Масса каких-то выделений маркером, подчеркнутые слова, я потом ни у одного Свидетеля подобной библии не видел за все годы, хотя многие тоже из нас делали пометки и выделения в библиях. И он, с каким-то грустным видом меня спрашивает: «Вы знаете что такое адвентизм?»  Я решил послушать и спрашиваю в ответ: «Что?» Он ответил: «Это – болезнь!» Мне бы, конечно, задуматься после этого разговора, но я тогда был уверен, что я-то «в истине», как говорят многие верующие, а вот человек – запутался, «истины» не знает.

   Но вообще у меня, встречи с адвентистами были редки. 

И: А с кем больше всего из верующих приходилось сталкиваться во время деятельности?

В:  Если говорить о верующих, то, конечно же, с теми, кто считал себя православными. Представителей других конфессий попадалось мало. Больше всего было атеистов, агностиков или тех, кто как-то относил себя к православным.

И: И какие у Вас были впечатления от такого общения?

В:  В 90-е большинство людей, были религиозно-безграмотными. Но после советского периода и, когда рушился СССР, люди испытывали пустоту. Они с интересом слушали, часто брали литературу. Но в 90-е православные церкви продолжали деятельность. Но очень много попадалось разочарованных православных, которые или как-то сталкивались с православными священниками, или наблюдали за ними. Я думаю, что за все годы, я услышал от людей множество негативных случаев о православии. Но с какими-то агрессивными, организованными Православием против Свидетелей акций – я не сталкивался. Иногда попадались какие-то православные священники, даже пытались дискутировать, но каждый оставался при своем. Но это были дискуссии о понимании библейских стихов. Причем, никакого перевода, кроме Синодального, мы в проповедническом служении тогда не использовали. Позднее появился перевод Архимандрита Макария, которые организация где-то раскопала в Публичной библиотеке и выпустила. Но и там не обошлось без определенной компиляции, как потом выяснилось.

  И только позже, с годами, выпустили библию с Новым Заветом в переводе организации. Теперь пытаются продвигать некачественный Перевод Нового Мира организации.

И: А Вы сами как относитесь к Православию? Как относились, когда были Свидетелем?

В:  Я никогда не был православным, и, думаю, что никогда не буду. Но я считаю, что в Православии, так же, как у Свидетелей в религии очень разные люди, которые руководствуются разными мотивами. Просто Православие разрешает быть православными и множеству, как они называют, «захожан». Но православные активисты-фанатики, по-моему, ничем сильно не отличаются от других верующих-фанатиков. В Православии также есть свой «Руководящий Совет» - Синод. Разницы между этим со Свидетелями – никакой, кроме принадлежности к стране и, соответственно, к властям своих стран. Также есть иерархия, чинопочитание, соперничество внутри между собой, также есть определенный контроль, множество искаженных толкований религиозного порядка. Конечно, все это не всегда так, как у Свидетелей, но разница не очень большая по своей сути.

   Сейчас в России опять стараются внедрить «православные ценности», сделать «православную идеологию». Капиталистический мир боится коммунистических идеологий. Но суть-то и в подходе. Я выступаю однозначно за светское государство. Мне вообще не понятно, почему пытаются внедрять «православные курсы» в детских заведениях. При этом Православие делает какие-то жуткие акции, пиарится, делает сумасшедшие заявления и предложения. Недавно даже православный Патриарх вынужден был публично осадить этих фанатиков-заявителей. Пусть дети вырастают, просвещаются, но лишь во взрослом возрасте выбирают религию. А то, после какого-то навязывания с «законом Божиим» они потом все будут в культах.

   Когда я был Свидетелем, я знал некоторых Свидетелей, которые до того, как стать Свидетелями, были ревностными православными. Но таких было очень немного. Большинство людей, которые становились Свидетелями, Православие не устраивало. Так что, когда кто-то перестает быть Свидетелем, очень редко он становится православным. Насколько я знаю, большинство бывших Свидетелей – или агностики, или атеисты по убеждениям. Во всяком случае, в России. Надо посмотреть во «Всемирном опросе» у Ллойда Эванса, у него тоже, по-моему, есть эти вопросы к бывшим Свидетелям.

  Вообще, по-моему, мир таков, что когда какая-то религия чрезвычайно усиливается, то усиливается и её антипод. Какую форму это примет – протестантизма, как пример противодействия Католичеству, атеизма, как в случае с Россией, Свидетелей Иеговы – как собирателей активных протестантов под свои знамена – это уже вопрос другой. Но сам факт – нельзя навязывать какую-то религию или делать какую-то религию чрезвычайно сильной и имеющей монополию. Ни к чему хорошему это не приводит в результате.

И: Как Вы считаете, Свидетели считают православных – врагами?

В:  Мне кажется, что некоторые Свидетели так считают. Вообще, Свидетели живут в какой-то атмосфере религиозных войн, в информационном плане. Там, где одни фанатики, воюют с другими фанатиками. Но я могу сказать, что православные фанатики, с которыми я сталкивался в сети, да и фанатики из политических и религиозных сект – ничуть не лучше. Обычно они между собой и воюют. А я, получается, воюю с фанатизмом, который явно отбирает у людей свободу мыслить, чувствовать и быть самими собой.

  Я не являюсь «воинствующим атеистом», потому что религиозность – это часть сознания, часть, в том числе, и «коллективного сознания», образного сознания человечества. Я не хочу отбирать у людей эту сторону сознания, да это и невозможно. Поэтому я не воюю с верой вообще. Я лишь воюю с перекосами и опасностями. В случае Свидетелей – опасности очень коварны, скрытны, а приемы манипуляций очень хорошо закамуфлированы. В этом их главная опасность. Но если в случае с православным фанатизмом все более или менее понятно, да и критики Православия много в сети, то со Свидетелями все намного сложнее. Православные даже за четверть века не нашли способов, чтобы эффективно бороться, прежде всего информационно, против таких организаций и идеологий. Вместо того, чтобы изучить слабые места данной религии и попытаться выработать эффективные приемы, Православие пытается действовать по принципу «любая критика будет эффективной» или по-русски «против лома нет приема», только они забыли, что есть и вторая часть в этой поговорке «против лома нет приема, если нет другого лома». А вот если этот «другой лом», да побольше, имеется, то тут, вопрос еще – кто будет действовать эффективно?

И: Почему тогда православные не сотрудничают с бывшими Свидетелями?

В:  Почему не сотрудничают? Они пытаются использовать бывших Свидетелей. В чем-то это помогает. Но надо понимать, что для большинства Свидетелей, православный бывший Свидетель – не авторитет, и даже не полноценный критик. Мне вот тоже не понятно, как хорошо зная библию, можно верить в православную идеологию, в религиозном плане. Скорее можно стать агностиком, атеистом, но вряд ли продолжать верить в какие-то перетолковывания библейских мифов. Видимо, тут главное – желание во что-то верить, а разум – вторичен. Бывшие Свидетели в православии – скорее реализуют опять же, только свои потребности, возможно в социуме, или в признании, но никак не потребность в поисках правды или истины о религии и библии.

И: А что Вы думаете о других религиях?

В:   Есть такое понятие, как «авраамические религии». В них включают – иудаизм, христианство и ислам. Все они, идеологически, восходят к Торе и считают иудеев и арабов потомками Авраама. Тот же Коран содержит массу заимствований и персонажей из Ветхого и Нового завета. Поэтому, часто нужно сравнивать религии, чтобы иметь о них более правильное представление.

  Но все эти «авраамические» религии, исповедующие монотеизм (одного Бога), исповедуют и нетерпимость к другим идеологиям, религиям, богам. Они отвергают, так называемый «политеизм», многобожие. Но мир никогда не будет информационно и религиозно однополярным. История это доказала. Некоторые религии, формально исповедующие монотеизм, в процессе истории, вполне естественно превратились в частично «политеистические». Даже во многих направлениях христианства Бог уже не монолитен, он состоит из «трех богов», а кроме этого существуют множество «святых», «архангелов» и так далее. К тому же этим религиям приходится мириться с другими религиями. Ну представьте, если все религии будут исповедовать крайне радикальные взгляды, которые изложены в Ветхом Завете или в Коране? Что будет? Сплошная война на религиозной почве. Как у Джоната Свифта в «Приключениях Гулливера»: «остроконечники» против «тупоконечников». У них были разногласия с какой стороны надо разбивать яйца – с более острого конца или с тупого. И они из-за этого воевали. Именно этого и добиваются те, кто пытается продвигать радикальные религиозные учения. «В начале было Слово». А что потом? А потом – последствия информационного воздействия, переходящие в действия.

И: Как Вы считаете, Вы всегда объективны в своих блогах по отношению к Свидетелям или кому-то еще?

В: Нет, конечно. Я не могу быть полностью объективен, потому что я человек. А человеку, как известно, свойственно заблуждаться. У меня нет никакой «истины», в которую я верю безоговорочно и которую пытаюсь проповедовать в блогах. Много раз было так, что, отрабатывая какую-то свою гипотезу, предположение, проверяя её, мне приходилось признавать, что я – заблуждался полностью или частично. Так было и при изучении библии, после выхода из организации Свидетелей. Так было неоднократно при исследованиях истории организации Свидетелей Иеговы.

   Кроме того, меня часто раздражает фанатизм различных людей, поэтому я иногда могу писать резче, чем требует спокойное исследование и изложение. 

   Но мне кажется, что в целом, пусть очень неидеально, но мне удается сохранять формат своих статей-постов, в повествовательно-рассудительном ключе, не скатываться в одни эмоции или издевательства. Хотя, юмор тоже хороший способ, чтобы показать глупость некоторых взглядов. Я этим тоже иногда стараюсь пользоваться.

   Но, ничего идеального в этом мире не бывает. Блоги – это некий авторский взгляд, отражение видения конкретного человека. Иногда мне хочется переписать некоторые свои старые посты, но я пока этого не делаю, да и не факт, что буду делать. Разве что, если пойму, что в чем-то был очень сильно неправ или сделал ложный вывод. Но, поскольку я стараюсь тщательно анализировать информацию, проверять источники, то вряд ли этих ошибок можно найти много.

   Но надо признать, что при исследовании истории организации Свидетелей Иеговы и изучение их лидеров прошлого и настоящего, мое мнение о руководящей структуре сильно ухудшилось. Если раньше я мог думать, что кто-то в чем-то «заблуждался» и «ошибался», то в ряде важных случаев, я убедился, что был явный обман и мошеннический подход. В ряде случаев на правду просто наплевали, растерли и пытались заткнуть рот тем, кто её говорил. И это происходило не только с «рядовыми» Свидетелями. Просто в Рунете очень мало информации на русском языке о подробностях многих событий. Поэтому, заинтересованным Свидетелям, я посоветовал бы больше изучать англо-, германо-, франко-, испано- и прочие иноязычные сайты и блоги бывших Свидетелей. Там масса интересной информации, которую я физически всю не смогу опубликовать. И её количество постоянно растет. Мне же приходится выбирать, что публиковать, в каком виде предложить это русскоязычным читателям.

И: А подача материалов в иноязычном интернете и в русскоязычном отличается?

В: Конечно, это зависит, прежде всего от автора сайта или статьи на ней. Но в целом, да, отличается. Там материалы подаются более, я бы сказал, «корректно», часто просто информативно. Я же подаю материалы часто в различных формах, иногда обостряю, потому что понимаю: в ряде случаев на русскоязычных читателей слишком корректная форма подачи материала не подействует. Приходится «рубить правду-матку» без реверансов. Что называется «в лоб». Меня можно за это критиковать, но это часто делается вполне сознательно. Ведь когда руководители Свидетелей всячески шельмуют и ругают «отступников», они особо не выбирают выражения. Мы у них и «душевнобольные» и «лжецы», «агенты сатаны» и «коварные». Да с кем они нас только не сравнивают. Корей, предатель Иуда, «мятежники перед Богом», сатана – это только некоторые параллели. Так почему бы мне не показать, что сами руководители держат своих подчиненных за дебилов или рабов? 

И: А чего Вы хотите добиться своими блогами?

В: Прежде всего информированности общества и самих Свидетелей Иеговы. Информация должна быть доступна, а верить ей или нет, какие выводы сделать, принять ли мои выводы или отвергнуть – пусть каждый решает сам. Но я считаю, что люди имеют право на информацию. Прежде всего, я, конечно, пишу для владеющих русским языком как родным.

   Второе, информационно моим противником является хитрое руководство данной организации и лицемерные чиновники. Имея доступ к информации сами, они ограничивают к ней доступ другим. Очень часто они понимают, причем, на разных уровнях, что именно происходит, но у очень немногих срабатывает совесть, чтобы перестать участвовать в обмане, затыкании ртов, репрессиях против инакомыслящих и против свободномыслящих людей в организации.

  Когда руководители пишут, что активные «отступники» борются против «Благоразумного Раба» - они пишут вполне правду. Только придают этому негативный смысл. Они прекрасно понимают, что не все люди будут вести себя как жертвы, «терпилы» и глотать обиду или обман. Они прекрасно понимают, насколько черевато для них, когда такие люди начинают говорить и писать правду. Но абсолютно лживо заявление, что все противодействие организовано какими-то религиозными соперниками-конкурентами.

  Например, на сайте того же Ллойда Эванса висят десятки ссылок на блоги и сайты других бывших Свидетелей и антикультистов. Среди них есть те, кто принадлежит к каким-то верующим людям, а есть список тех, кто критикует организацию с позиций атеизма.

   То есть многие бывшие, критикуют организацию именно с позиций светского гуманизма и общечеловеческих ценностей. Если пишут о проблеме жестокого обращения с детьми и замалчивание этого в организации – при чем тут библейские толкования?

   Или, если пишут о том, какие последствия имеют учения о непереливании крови или о бойкотах, когда человек меняет взгляды, разрушении его социальных связей – какой «любовью к врагам», которую, якобы, проповедовал Христос – это все можно оправдать? Как это все совмещается с общечеловеческими ценностями и понятиями?

И: Какие книги и источники информации о Свидетелях Иеговы на русском языке Вы считаете наиболее полезными для общества и Свидетелей? Не считая, своих блогов, конечно же.

В:  Я скажу о критических источниках и о некоторых других. Если говорить о критических, то, с моей точки зрения очень неплоха книга «Некуда идти». Это коллективный труд, в котором участвовало более 20 человек, один известный протестантский апологет, в книге неплохо и довольно подробно описана история организации и критика учений, рассказывается о многом, что называется, изнутри.

   Во всяком случае, я удивлен, что книгу не хотят включать в статью в Википедии «Свидетели Иеговы», как достоверный источник информации. Хотя там находится много менее достоверных и устаревших источников. Кроме книги есть еще сайт, с таким же названием «Некуда идти», на нем много статей, есть документы, есть переводные статьи с английского. Подборка сайта своеобразна, но в ряде случаев очень помогает дополнить картину об организации, особенно, в совокупности с другими источниками.

  Довольно интересным источником я считаю обе книги Реймонда Френца, бывшего члена Руководящего Совета Свидетелей Иеговы в 1970-х годах. К тому же он работал в Писательском отделе, в самом идеологическом «сердце» организации. Книги много раз переиздавались, до своей смерти в 2010 году Реймонд следил за тем, что происходило вокруг организации, есть много роликов на Ютубе на разных языках, где он отвечал на вопросы, но на русском, к сожалению, я не видел. Хотя я знаю, что он в Россию тоже приезжал. Но к книгам при переизданиях он писал некоторые «апдейты», дополнения. Поэтому ищите книги более поздних переизданий в сети. Они есть в свободном доступе, бесплатно на русском. Книги называются «Кризис совести» и «В поисках христианской свободы».

   Ещё очень важным источником, который перевели на русский, я считаю «Открытия Барбары Андерсон», бывшей сотрудницы Писательского отдела в Бруклине, теперь тоже бывшей Свидетельницы Иеговы. Именно в этой, сравнительно небольшой брошюре, она описала, как развивались события вокруг замалчивания покрывательства педофилии и рассказала другие интересные подробности. Она работала намного позже в Бруклине, чем Реймонд Френц, потому её «Открытия» - после книг Реймонда Френца, на русском языке – второй источник по важности инсайда с самого верха организации. У Барбары есть свой сайт, где она выкладывает старые документы на английском языке. Отдельно ведется сайт, о котором она упоминает и «Открытиях» - касающийся рассказов жертв педофилии.

   Если говорить о книгах, то довольно неплохи переводные книги Девида Рида, тоже бывшего Свидетеля Иеговы. В частности, книги «Как спасти вашего близкого из Сторожевой Башни». Книга хотя и с некоторой устаревшей информацией, но все равно, довольно ценная на озвученную тему.

   Есть еще другие книги бывших Свидетелей и их критиков разных времен. Но я назвал наиболее ценные и наиболее правдивые на русском языке. Хотелось бы на русском увидеть перевод Джеймса Пентона, например, книги «Отложенный Апокалипсис», посвященной истории организации. Но, боюсь, пока её переведут (если переведут), в блогах будет большая часть добытой аналогичной информации. Но почитать было бы очень интересно. Пентон, по сути, человек, давно занимающийся историей данной организации.
   Если говорить про Рунет. Про сайт «Некуда идти» я уже сказал. Еще есть несколько блогов, кроме моих. Это блог русскоязычного украинца Павла Талызина – JW-ORG.INFO

  Павел тоже долго был в организации, прекрасно понимает то, о чем пишет, какие-то материалы он приносит из англоязычной блогосферы.

  Ну и пара-тройка форумов бывших Свидетелей Иеговы. 

   Есть ещё некоторые блоги бывших Свидетелей, но они обычно или заброшены, или не очень продвинуты в поисковиках. Есть апологетические сайты, информационные сайты, где есть различные переводные и непереводные статьи, в том числе от бывших Свидетелей. Некоторые статьи оттуда я использовал в своих блогах как источники дополнительной информации. В принципе, те, кто следит в интернете за информационным полем о Свидетелях, они все это знают.

И: Посоветуйте, как Свидетелям узнавать информацию о Свидетелях Иеговы из иностранной блогосферы или с иностранных сайтов.

В:   Очень просто. Если Вы вполне владеете иностранным языком – тут и советы не нужны, нужно только желание и доступ в интернет. Набираете в поисковике запрос, ищете, читаете. Гуляете по ссылкам. Читаете. Думаете.

  Если же иностранным языком не владеете – пользуйтесь Гугл или Яндекс-переводчиками. Самый простой способ, я как-то подробно публиковал инструкцию наглядно в одном из постов. В переводчике выставляете нужный язык исходного материала и язык на который нужен перевод. Потом берете ссылку страницы из адресной строки браузера. Просто копируете её в поле для текста Гугл или Яндекс-переводчика, а там где должен быть перевод (справа) эту же ссылку нажимаете. Страница переводится целиком. Аналогично, если будете переходить оттуда на другие страницы. Есть и другие варианты, но этот – очень простой и доступный всем. Единственное, что не будет переводиться – отсканированные картинки с текстом и цитатами. Как с ними работать при желании – я тоже писал в одном из постов.

   Перевод автоматических переводчиков, конечно, корявый, но вполне понятен процентов на 80 по смыслу. Если вы не владеете иностранным языком хорошо, а почитать хочется – это ваш вариант.

И: Чем ценна и интересна информация из иноязычной блогосферы?

В:  Во-первых, своим разнообразием. Там рассматривается организация и её действия, учения, реакции с самых различных позиций. Во-вторых, люди, которые критикуют организацию в блогах и на сайтах, обычно довольно образованны и имеют огромный опыт как в организации Свидетелей, так и общения с бывшими Свидетелями. Они встречаются друг с другом, работают часто в команде, быстро обмениваются информацией, объединяют усилия, при этом оставаясь разными. Есть, конечно, и одиночки.

   Во-вторых, информация там бывает очень свежая, даже бывают инсайды, то есть публикуются утечки. Ребята общаются с теми, кто может дать информацию из-за закрытых дверей, даже когда она еще не попала в собрания или же не была озвучена даже в каком-то кругу, для которого предназначалась.

  В-третьих, ребята имеют доступ к старым публикациям и многочисленным источникам и новостям, на своем родном или хорошо им понятном языке. Они могут качественно работать с такой информацией, чтобы отбирать, на что стоит обратить внимание.

   В-четвертых, они подходят к работе с новыми идеями. Встречаются очень оригинальные решения. Например, «Всемирный опрос» на сайте Ллойда Эванса. Или, к примеру, бывшие Свидетели и другие люди скинулись на огромный баннер, чтобы повесить его с США над дорогой, которая вела на конгресс Свидетелей Иеговы. Они арендовали место на целый месяц, как на период подготовке к конгрессу, так и на время его проведения. Скинулось больше 120 человек, набрали нужную сумму более 3300 долларов США. Баннер был на английском и на испанском – основных языках в США и говорил о проблеме замалчивания педофилии руководством организации.

То есть, вот они – вполне ощутимые, оригинальные решения, как в сети, так и в реале.

И: Вениамин, а Вы будете публиковать ссылки на иноязычные сайты?

В: Да, иногда я публикую по ходу постов такие ссылки, но у меня есть в ближайших планах опубликовать отдельно ссылки на некоторые сайты и блоги на различных языках, а также нужно сделать библиотеку с наиболее полезными источниками. Во всяком случае – я постараюсь это сделать в скором будущем. 

Продолжение интервью  Часть 5.


ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

Блог_Вениамина_Яковлева_JW, Божественные_секреты_Свидетелей_Иеговы,
tv_JW_org_RU, Блог_Свидетели_Иеговы_в_России_и_за_рубежом.